劳动合同纠纷 （2014）沪二中民三（民）终字第1493号

民事诉讼应当遵循诚实信用原则。关于劳动关系的确认。本案中，涛彤公司在仲裁时曾自认对杨义全在158号厂房内工作的事实予以确认，但在本案诉讼中却以仲裁记录有误为由否认该自认内容，变更为仅在158号厂房内见过杨义全，但又不能陈述为何对杨义全独具印象的原因，结合本案中，杨义全及其证人邵某陈述的关于在158号4号厂房内的相关情况与涛彤公司及涛彤公司提供证人的陈述情况、杨义全及其证人与涛彤公司证人关于厂房内部结构绘图的契合度均已经超过了非熟识人员描述的合理范围。综上，对杨义全系在涛彤公司实际经营地址158号4号厂房内工作的事实予以确认。至于是否系和该地址其他单位建立劳动关系，涛彤公司称经其核实不能确定，鉴于该厂址系涛彤公司租用后再行租给其他单位，涛彤公司在客观上具有提供杨义全与其他单位具有劳动关系或劳务关系证据或核实之便利，但涛彤公司却称不能提供任何单位的名称，显然有悖常理。再加上杨义全称其系从事模切和烫金的技术工，其从事工作属涛彤公司经营业务范围，而该158号4号厂房的另外一家从事后道的单位并无模切的机器设备，故认为双方之间存在劳动关系已经达到高度盖然性。涛彤公司尽管提供了其他员工的劳动合同等证

民事诉讼应当遵循诚实信用原则。关于劳动关系的确认。本案中，涛彤公司在仲裁时曾自认对杨义全在158号厂房内工作的事实予以确认，但在本案诉讼中却以仲裁记录有误为由否认该自认内容，变更为仅在158号厂房内见过杨义全，但又不能陈述为何对杨义全独具印象的原因，结合本案中，杨义全及其证人邵某陈述的关于在158号4号厂房内的相关情况与涛彤公司及涛彤公司提供证人的陈述情况、杨义全及其证人与涛彤公司证人关于厂房内部结构绘图的契合度均已经超过了非熟识人员描述的合理范围。综上，对杨义全系在涛彤公司实际经营地址158号4号厂房内工作的事实予以确认。至于是否系和该地址其他单位建立劳动关系，涛彤公司称经其核实不能确定，鉴

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民三（民）终字第1493号上诉人（原审原告）上海涛彤印务科技有限公司。法定代表人蔡云辉。委托代理人胡罡锋，上海明泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨义全。委托代理人陈永青，上海俱进律师事务所律师。上诉人上海涛彤印务科技有限公司（以下简称涛彤公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民一（民）初字第5178号民事判决……