恢复原状纠纷 （2019）晋04民终1307号

当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。原告提出被告将其父亲的一孔窑洞拆除，没有提供证据，因此其提出的恢复窑洞的请求，不予支持。根据原告提供的其父史鱼贤的集体土地建设用地使用证及原被告双方在庭审中的一致陈述，在1992年发证时A2处就为空地，原告也从未在A2处盖房子。因原告并非东邑村集体经济组织成员，对空基地不享有继承的权利。因此原告要求拆除被告在其A2上面的房屋，恢复原状的请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，关于本案诉争的一孔窑洞，该窑洞系73年以前建设，长期无人居住，上诉人主张系被上诉人擅自拆除，但未能提供充足证据证明其主张，对其要求被上诉人对该窑洞恢复原状的诉讼请求本院不予支持。关于诉争的A2地块，双方均认可在1992年发证时处就为空地该地为空地，上诉人也未在该空地上进行过建房，因上诉人及其家人早已移居他所，对空宅基地上诉人不享有继承权利，故其要求对该A2地恢复原状的请求

当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。原告提出被告将其父亲的一孔窑洞拆除，没有提供证据，因此其提出的恢复窑洞的请求，不予支持。根据原告提供的其父史鱼贤的集体土地建设用地使用证及原被告双方在庭审中的一致陈述，在1992年发证时A2处就为空地，原告也从未在A2处盖房子。因原告并非东邑村集体经济组织成员，对空基地不享有继承的权利。因此原告要求拆除被告在其A2上面的房屋，恢复原状的请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审查明的事

山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终1307号上诉人（原审原告）：史庆枝，男，住太原市。委托诉讼代理人：张建国，山西宏基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：史存则，男。委托诉讼代理人：史爱斌，男，汉族。上诉人史庆枝因与被上诉人史存则恢复原状纠纷一案，不服长治市潞城区人民法院（2019）晋0406民初53号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月11日立案后，依法组成合议……