承揽合同纠纷 （2019）晋11民终2370号

原告江苏江中集团有限公司提起诉讼，要求被告山西金晖房地产开发有限公司承担违约责任的依据是双方于2014年12月31日签订的《工程资金还款协议》，关于该还款协议性质的认定，是处理双方争议的关键。首先，该还款协议产生的基础是，原、被告就原告承揽的被告发包的“金晖·盛世名邸”住宅项目剩余工程款以及用于竣工验收所需的工程资料的交付达成的协议，与工程建设过程无关。其次，该协议是原、被告在平等协商的基础上，就双方之间的权利义务作出的意思表示，该协议内容明确，形式合法，属有效合同。最后，还款协议是否是原、被告建设工程的补充合同或者附合同。庭审中原、被告均未提交双方于2009年2月15日、2010年5月6日签订的建设工程合同，原告在审理过程中也未举证证明双方在建设工程合同有就合同履行过程中产生争议后另行签订补充合同或者附合同的意思表示。建设工程于2011年10月30日建设完工后，被告尚欠原告部分工程款，原告要求被告承担违约责任的依据是双方签订的建设工程合同。至2014年12月31日双方签订还款协议期间，原告未依据建设工程合同主张自己的权利，反而与被告达成新的还款协议，在协议中双方也未明确表示还款协议是

原告江苏江中集团有限公司提起诉讼，要求被告山西金晖房地产开发有限公司承担违约责任的依据是双方于2014年12月31日签订的《工程资金还款协议》，关于该还款协议性质的认定，是处理双方争议的关键。首先，该还款协议产生的基础是，原、被告就原告承揽的被告发包的“金晖·盛世名邸”住宅项目剩余工程款以及用于竣工验收所需的工程资料的交付达成的协议，与工程建设过程无关。其次，该协议是原、被告在平等协商的基础上，就双方之间的权利义务作出的意思表示，该协议内容明确，形式合法，属有效合同。最后，还款协议是否是原、被告建设工程的补充合同或者附合同。庭审中原、被告均未提交双方于2009年2月15日、2010年5月6日签

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书 （2019）晋11民终2370号 上诉人（原审原告）：江苏江中集团有限公司，住所地江苏如皋市吴窑镇鲁班路18号。法定代表人：沈某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某，男，该公司法务。被上诉人（原审被告）：山西金晖房地产开发有限公司，住所地孝义市新义东街77号。法定代表人：高某，该公司董事长。委托诉讼代理人：于某，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：张某，男……