进出口押汇纠纷 （2015）呼民初字第14号

本案的争议焦点为满洲里分行要求恒超公司给付欠款本金、利息及律师代理费用的理由是否成立；满洲里分行要求确认李佳蓉名下的五户房产及其占用范围内土地的抵押权设立，并在其担保范围内满洲里分行享有优先受偿权的主张是否应予支持。关于满洲里分行要求恒超公司给付欠款本金、利息的问题，满洲里分行与恒超公司签订的《授信额度协议》、《国际信用证申请书》、《进口押汇申请书》、《贸易融资展期协议书》均未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方应按照合同的约定履行各自的义务。上述合同签订后，在《授信额度协议》约定的人民币90720000元的贸易金融授信额度下，双方共实际发生了五笔信用证业务，后因恒超公司未能按时偿还四笔信用证欠款，恒超公司申请满洲里分行续作了四笔进口押汇业务。恒超公司在押汇期限内仍未按时还款，双方协商对四笔进口押汇业务办理了贸易融资展期业务。以上各期款项期限均已届满，总金额为13970914.35美元，恒超公司至今未予偿还，已经构成违约，恒超公司应当偿还满洲里分行欠款本金、利息。截至2015年9月26日，利息为419841.44美元，根据双方认可的汇率6.40计算折合人民币9210083

本案的争议焦点为满洲里分行要求恒超公司给付欠款本金、利息及律师代理费用的理由是否成立；满洲里分行要求确认李佳蓉名下的五户房产及其占用范围内土地的抵押权设立，并在其担保范围内满洲里分行享有优先受偿权的主张是否应予支持。关于满洲里分行要求恒超公司给付欠款本金、利息的问题，满洲里分行与恒超公司签订的《授信额度协议》、《国际信用证申请书》、《进口押汇申请书》、《贸易融资展期协议书》均未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方应按照合同的约定履行各自的义务。上述合同签订后，在《授信额度协议》约定的人民币90720000元的贸易金融授信额度下，双方共实际发生了五笔信用证业务，后因恒超公司未能按时

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)呼民初字第14号原告中国银行股份有限公司满洲里市分行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。负责人张丛林，行长。委托代理人代钦，内蒙古缘合（呼和浩特）律师事务所律师。委托代理人徐颖，内蒙古缘合（呼和浩特）律师事务所律师。被告满洲里恒超经贸有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。法定代表人刘宏，经理。委托代理人方柏，满洲里恒超经……