买卖合同纠纷 （2014）沈中民三终字第00505号

根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王广跃经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告王广跃虽没有书面合同，但原告向被告王广跃供应钢材，被告亦为原告出具了承诺书，已经形成了事实上的买卖合同法律关系，该法律关系未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方应履行各自义务。原告已向被告王广跃供应了钢材，被告王广跃作为买受人应当支付价款，此款经原告多次索要，被告王广跃均未给付，现原告要求被告王广跃给付此款，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决：被告王广跃于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告刘成志货款人民币55，830元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元，减半收取，由被告王广跃负担。宣判后，上诉人王广跃不服原审判决，向本院提起上诉称：2012年上诉人与姚玉喜签订建设工程合

根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王广跃经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告王广跃虽没有书面合同，但原告向被告王广跃供应钢材，被告亦为原告出具了承诺书，已经形成了事实上的买卖合同法律关系，该法律关系未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方应履行各自义务。原告已向被告王广跃供应了钢材，被告王广跃作为买受人应当支付价款，此款经原告多次索要，被告王广跃均未给付，现原告要求被告王广跃给付此款，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共

沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民三终字第00505号上诉人（原审被告）：王广跃，男，汉族，住址沈阳市苏家屯区林盛堡镇。委托代理人：冷忠群，系辽宁沈南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘成志，男，汉族，住址沈阳市苏家屯区。委托代理人：李思思，系辽宁恒生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚玉喜，男，汉族，住址沈阳市东陵区。上诉人王广跃与被上诉人刘成志、姚玉喜因买卖合同纠纷……