公司决议效力确认纠纷 （2021）甘05民终125号

本案系公司决议效力确认纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第三条第一款：“原告请求确认股东会或者股东大会、董事会决议不成立、无效或者撤销决议的案件，应当列公司为被告。对决议涉及的其他利害关系人，可以依法列为第三人”的规定，本案适格被告应为天水天芮农业综合开发有限公司，原告将忽某列为被告，应为被告主体不适格。且从本案查明事实分析，天水天芮农业综合开发有限公司因经营亏损已于2016年1月注销了税务登记，后在2018年3月，原、被告就对相关账务进行过核算，并由原告给被告出具欠条并载明了付款日期，自同年4月起，原、被告就对公司注销事宜通过微信有过沟通，后在原告拒绝签署相关注销材料的情况下，被告代原告签名并捺印，并自行申请办理了工商注销手续，该行为与法相悖，所签署材料对原告无约束力，但天水天芮农业综合开发有限公司已于2018年11月28日注销，作为本案诉讼，适格的被告主体已不存在，如原告认为其股东权益因此受到损害，天水天芮农业综合开发有限公司对外尚有债务，可根据其他法律关系依法主张权利。综上所述，原告的起诉缺乏适格的被告，应裁定驳回。据此，根据《最高人民

本案系公司决议效力确认纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第三条第一款：“原告请求确认股东会或者股东大会、董事会决议不成立、无效或者撤销决议的案件，应当列公司为被告。对决议涉及的其他利害关系人，可以依法列为第三人”的规定，本案适格被告应为天水天芮农业综合开发有限公司，原告将忽某列为被告，应为被告主体不适格。且从本案查明事实分析，天水天芮农业综合开发有限公司因经营亏损已于2016年1月注销了税务登记，后在2018年3月，原、被告就对相关账务进行过核算，并由原告给被告出具欠条并载明了付款日期，自同年4月起，原、被告就对公司注销事宜通过微信有过沟通，后在原告

甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘05民终125号上诉人（原审被告）：贺某，男，汉族，住甘肃省天水市。被上诉人（原审原告）：忽某，男,汉族，现住甘肃省兰州市。上诉人贺某因与被上诉人忽某公司决议效力确认纠纷一案，不服甘肃省天水市秦州区人民法院（2020）甘0502民初4538号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。贺……