承揽合同纠纷 （2013）西民四终字第00151号

国安公司授权董勇担任项目经理，国安公司与黄万彪签订的承揽施工合同应属双方真实意思表示，对双方应当产生约束力。黄万彪与马学良对承揽项目进行施工，国安公司与黄万彪、马学良之间的承揽合同已实际履行。国安公司主张黄万彪、马学良与董勇2012年1月14日签订的结算协议书因董勇、黄万彪、马学良恶意串通损害国安公司利益，故应属无效，但国安公司提交的证据不足以证明董勇、黄万彪、马学良恶意串通损害国安公司利益的事实。董勇辩称其受到黄万彪、马学良的胁迫签订该结算协议书，但其提交的证据不足以证明其辩称。故对于董勇的该项辩称，法院不予采信。黄万彪、马学良未出庭应诉，其二人对结算协议书的效力亦未举证证明。故对于国安公司要求确认该结算协议书无效的请求，不予支持。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：驳回国安公司的诉讼请求。本案案件受理费20，550元，由国安公司承担。宣判后，国安公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、按照其公司与黄万彪承揽施工合同约定，应当完成的工程量为19项，每兆瓦的合同单价是17.5万元。因黄万彪、马学良施工质量多次被甲方质疑，后才得知该二人没有相应资质，其公司

国安公司授权董勇担任项目经理，国安公司与黄万彪签订的承揽施工合同应属双方真实意思表示，对双方应当产生约束力。黄万彪与马学良对承揽项目进行施工，国安公司与黄万彪、马学良之间的承揽合同已实际履行。国安公司主张黄万彪、马学良与董勇2012年1月14日签订的结算协议书因董勇、黄万彪、马学良恶意串通损害国安公司利益，故应属无效，但国安公司提交的证据不足以证明董勇、黄万彪、马学良恶意串通损害国安公司利益的事实。董勇辩称其受到黄万彪、马学良的胁迫签订该结算协议书，但其提交的证据不足以证明其辩称。故对于董勇的该项辩称，法院不予采信。黄万彪、马学良未出庭应诉，其二人对结算协议书的效力亦未举证证明。故对于国安公司

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）西民四终字第00151号上诉人（原审原告）陕西国安消防安全科技有限公司。法定代表人郭小康。委托代理人王东海。委托代理人杨秀梅。被上诉人（原审被告）董勇。被上诉人（原审被告）黄万彪。被上诉人（原审被告）马学良。上诉人陕西国安消防安全科技有限公司（以下简称国安公司）因与被上诉人董勇、黄万彪、马学良承揽合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2012……