买卖合同纠纷 （2019）沪01民终8193号

本案争议焦点为：一、中西公司应否向天方公司交付50万元预付款所对应的25公斤货物；二、系争药品销售合同应否予以解除。对此，分述如下：一、25公斤货物应否交付的问题根据《中华人民共和国合同法》第七十二条第一款的规定，债权人可以拒绝债务人部分履行债务，但部分履行不损害债权人利益的除外。本案中，就货款支付而言，中西公司属债权人，天方公司属债务人，现并无证据证明天方公司部分履行付款义务损害了中西公司的利益，因此，中西公司无权拒绝天方公司部分履行的付款义务。因中西公司无权拒绝天方公司部分履行的付款义务，也即天方公司向中西公司支付的50万元预付款，中西公司应当接受，故中西公司亦应当履行该50万元预付款所对应的交货义务（即交付25公斤盐酸倍他司汀）。中西公司辩称，药品销售合同约定的150万元预付款必须全额支付，否则中西公司有权拒绝发货。对此，一审法院认为，药品销售合同仅约定付款方式为预付款，并未约定该预付款必须全额支付否则中西公司有权拒绝发货，且中西公司亦未提供充分证据证明双方之间存在预付款必须全额支付的交易习惯，加之，药品销售合同项下的货物是可分物，货物的交付完全可以根据预付款的金额进行相应调整，

本案争议焦点为：一、中西公司应否向天方公司交付50万元预付款所对应的25公斤货物；二、系争药品销售合同应否予以解除。对此，分述如下：一、25公斤货物应否交付的问题根据《中华人民共和国合同法》第七十二条第一款的规定，债权人可以拒绝债务人部分履行债务，但部分履行不损害债权人利益的除外。本案中，就货款支付而言，中西公司属债权人，天方公司属债务人，现并无证据证明天方公司部分履行付款义务损害了中西公司的利益，因此，中西公司无权拒绝天方公司部分履行的付款义务。因中西公司无权拒绝天方公司部分履行的付款义务，也即天方公司向中西公司支付的50万元预付款，中西公司应当接受，故中西公司亦应当履行该50万元预付款所对

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终8193号上诉人（原审被告、反诉原告）：上海中西三维药业有限公司，住所地上海市奉贤区星火开发区民乐路**。法定代表人：张耀华，董事长。委托诉讼代理人：杨燕，上海市辉煌律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：河南天方华中药业有限公司，住，住所地清丰县北环路**/div>法定代表人：翟保华，董事长。委托诉讼代理人：李志广，河南优诚律……