买卖合同纠纷 （2017）粤19民终7906号

誉兴公司与东莞市南开实验学校签订《食堂承包经营合同》，承包了该学校食堂，誉兴公司虽主张该学校食堂实际是由案外人杨俊杰承包，但誉兴公司与杨俊杰签订的《合作协议》是誉兴公司与杨俊杰的内部约定，仅能约束誉兴公司与杨俊杰双方，在誉兴公司承包经营东莞市南开实验学校饭堂期间以该饭堂名义对外发生的交易，应由誉兴公司承担相应的法律责任。洋通公司主张其与誉兴公司存在买卖合同关系，已提交《食品供货合同书》、《供应商（牛奶）供货质量保证协议书》、收据、发货单、对账单等证据予以证明，虽誉兴公司对上述证据上加盖的公章、财务专用章及收货专用章的真实性不予确认，且主张其已向公安机关报案，但公安机关至今并无任何处理结果，不能认定在上述证据上加盖印章是他人行为。且在《食品供货合同书》上签名的洪伟芯，洋通公司提交的委托书显示誉兴公司委托其办理与东莞市南开实验学校的支票收款事宜；在发货单、对账单上签名的张雪瑞，其在洋通公司提交的《农药残留检测抽检记录表》作为检测人签名；洋通公司提交的工资明细单显示有洪伟芯、张雪瑞的姓名；而上述委托书、《农药残留检测抽检记录表》及工资明细单均由东莞市南开实验学校留存，对其真实性应予以认定，通

誉兴公司与东莞市南开实验学校签订《食堂承包经营合同》，承包了该学校食堂，誉兴公司虽主张该学校食堂实际是由案外人杨俊杰承包，但誉兴公司与杨俊杰签订的《合作协议》是誉兴公司与杨俊杰的内部约定，仅能约束誉兴公司与杨俊杰双方，在誉兴公司承包经营东莞市南开实验学校饭堂期间以该饭堂名义对外发生的交易，应由誉兴公司承担相应的法律责任。洋通公司主张其与誉兴公司存在买卖合同关系，已提交《食品供货合同书》、《供应商（牛奶）供货质量保证协议书》、收据、发货单、对账单等证据予以证明，虽誉兴公司对上述证据上加盖的公章、财务专用章及收货专用章的真实性不予确认，且主张其已向公安机关报案，但公安机关至今并无任何处理结果，不能

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终7906号上诉人（原审被告）：深圳市誉兴饮食管理有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区龙华街道梅观高速旁水斗段水斗新围工业区*栋*楼，注册号：440306103060728。法定代表人：张东北。委托代理人：何小冰，广东华商律师事务所律师。委托代理人：赖强，广东华商律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：东莞市洋通饮料贸易有限公司。住……