买卖合同纠纷 （2017）陕01民终1022号

当事人订立合同，有书面形式、口头形式或者其他形式。库尔班与提麦提之间虽未订立书面合同，但结合双方的陈述及库尔班提供的欠条，可以认定双方确已形成真实有效的买卖合同关系。库尔班向提麦提出售8000件籽玉，总价值180000元，提麦提对此亦不持异议。双方争议的焦点在于提麦提的实际付款金额，提麦提称其共付款170000元，其中60000元是现金支付，110000元转账支付，仅提供2名证人证言，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：…（二）与一方事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；故提麦提提供的证人证言不能单独作为定案依据，提麦提亦无其他证据证明其付款的事实，故对提麦提的主张，不予采信。库尔班在法庭审理中，对提麦提已付款110000元事实表示承认，依法予以确认。现库尔班诉请提麦提支付拖欠的货款70000元，于法有据，依法予以支持。提麦提未按照约定支付全部货款，其行为已构成违约，应承担违约责任。库尔班主张2015年1月5日至起诉日的逾期付款利息，符合法律规定，予以支持。因双方未约定逾期支付货款产生的损失赔偿额的计算方法，根据《最高

当事人订立合同，有书面形式、口头形式或者其他形式。库尔班与提麦提之间虽未订立书面合同，但结合双方的陈述及库尔班提供的欠条，可以认定双方确已形成真实有效的买卖合同关系。库尔班向提麦提出售8000件籽玉，总价值180000元，提麦提对此亦不持异议。双方争议的焦点在于提麦提的实际付款金额，提麦提称其共付款170000元，其中60000元是现金支付，110000元转账支付，仅提供2名证人证言，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：…（二）与一方事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；故提麦提提供的证人证言不能单独作为定案依据，提麦提亦无其

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终1022号上诉人（原审被告）托合提如则·托合提麦提，男，1979年6月4日出生，维吾尔族。被上诉人（原审原告）如则麦麦提·库尔班尼亚孜，男，1965年4月6日出生，维吾尔族。委托代理人韩荣杰，陕西云德律师事务所律师。翻译阿司亚·司来依曼，女，维吾尔族,1989年7月15日出生,陕西师范大学研究生。上诉人托合提如则·托合提麦提（以下简称……