金融借款合同纠纷 （2017）苏03民终853号

汴塘信用社与高长坤、朱效凤、高民生、高春超、高政签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。汴塘信用社已按合同约定向高长坤发放了贷款，借款人高长坤应按约偿还借款本息。徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故彭城农商行汴塘支行有权就涉案债权主张权利；彭城农商行汴塘支行要求高长坤偿还借款本金4万元及利息、逾期利息的诉讼请求符合法律规定，该院依法予以支持。朱效凤、高民生、高春超、高政作为连带责任保证人，保证期间为借款期满后两年，彭城农商行汴塘支行在保证期间内向四保证人主张权利，故四保证人应对涉案债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向高长坤追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。该院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、高长坤应于判决发生法律效力之日起十日内向彭城农商行汴塘支行支付借款本金4万元及利息(以4万元为本金，自201

汴塘信用社与高长坤、朱效凤、高民生、高春超、高政签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。汴塘信用社已按合同约定向高长坤发放了贷款，借款人高长坤应按约偿还借款本息。徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故彭城农商行汴塘支行有权就涉案债权主张权利；彭城农商行汴塘支行要求高长坤偿还借款本金4万元及利息、逾期利息的诉讼请求符合法律规定，该院依法予以支持。朱效凤、高民生、高春超、高政作为连带责任保证人，保证期间为借款期满后两年，彭城农商行汴塘支行在保证期间内向四保证人主张权利，故四保证人应对涉案债

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终853号上诉人（原审被告）：高长坤，男，1971年6月17日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：周凌波，男，1973年1月5日生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人（原审被告）：朱效凤，女，1971年4月14日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：周凌波，身份信息同上。上诉人（原审被告）：高民生，男，1979年2月10日生，汉族，住徐州……