执行异议之诉 （2021）冀04民终1468号

本案涉房产是曹梅在执行河北省高级人民法院（2014）冀民一终字第357号判决书过程中，抵债所得乔景礼的房产。曹梅于2019年5月13日病故，其民事权利主体的身份已经消灭，故对于胡美兰主张该房屋为其与曹梅共有的诉求，本院依法不予支持，其要求对涉案房屋享有优先购买权的诉请本院亦无法支持。综上，胡美兰不享有足以排除强制执行的民事权益，对其要求停止对涉案房屋强制执行并解除查封的主张，不予支持。综上所述，案外人胡美兰就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民法总则》第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第二款的规定，判决如下：驳回胡美兰的诉讼请求。案件受理费5940元,由胡美兰负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院二审查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。 本院认为，胡美兰上诉请求确认其对案涉房屋与曹梅共有，现曹梅已经过世非民事权利主体，故对胡美兰上诉请求确认其与曹梅对案涉房屋共同共有，不予支持。优先购买权为法定权利，权利人可以依程序行使优先购买权，该权利无需以判决形式确定，

本案涉房产是曹梅在执行河北省高级人民法院（2014）冀民一终字第357号判决书过程中，抵债所得乔景礼的房产。曹梅于2019年5月13日病故，其民事权利主体的身份已经消灭，故对于胡美兰主张该房屋为其与曹梅共有的诉求，本院依法不予支持，其要求对涉案房屋享有优先购买权的诉请本院亦无法支持。综上，胡美兰不享有足以排除强制执行的民事权益，对其要求停止对涉案房屋强制执行并解除查封的主张，不予支持。综上所述，案外人胡美兰就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民法总则》第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第二款的规定，判决

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终1468号 上诉人（原审原告、执行案外人）：胡美兰，女，1964年4月6日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：王艳峰，河北神威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐淦，河北神威律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：张献国，男，1970年4月12日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：谢子红……