机动车交通事故责任纠纷 （2017）鲁17民终978号

本案的争议焦点为：菏泽阳光财险在本次保险事故中商业三者险是否免责。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。被告菏泽阳光财险应当提供证据证明其就保险合同中约定的免责事由及特别约定，已经向康会会进行过明确说明义务或必要的提示，但其并不能提供相应证据予以证明。投保单和险种告知单中“康会会”签名经鉴定不是被告康会会本人书写，也能印证其对保险合同中的免责条款及特别约定并不知情。故涉案保险合同中对肇事逃逸保险人免责的条款，对被告康会会并不具有约束力，因此并不能免除被告菏泽阳光财险的商业三者险保险赔偿责任。本次事故经菏泽市公安局交警支队郓城县大队认定，周广伟承担此事故的全部责任，樊某无事故责任，该认定书可作为双方当事人承担民事责任的依据。事故车辆在被告菏泽阳光财险投保交强险、不计免赔率商业三者险50万元。该车在保险期间内发生了交通事故并给第三者造成损失,故对原告因该事故造成的损失，应首先由被告

本案的争议焦点为：菏泽阳光财险在本次保险事故中商业三者险是否免责。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。被告菏泽阳光财险应当提供证据证明其就保险合同中约定的免责事由及特别约定，已经向康会会进行过明确说明义务或必要的提示，但其并不能提供相应证据予以证明。投保单和险种告知单中“康会会”签名经鉴定不是被告康会会本人书写，也能印证其对保险合同中的免责条款及特别约定并不知情。故涉案保险合同中对肇

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁17民终978号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市。负责人:郝春峰，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张慧荣，山东君诚仁和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：巩传林,男，1957年8月21日出生，汉族，居民，住郓城县。被上诉人（原审原告）：巩成磊,男，1978年4月12日出生，汉族，居民，住郓城县。被上……