探矿权转让合同纠纷 （2017）最高法民申5158号

部分，均未涉及当事人双方签订的该《股权转让合同》。（四）原审法院审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。原审判决在认定事实、适用法律、判决内容等方面体现出的种种不合理之处，有枉法裁判之嫌。综上，兰坪公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第十一项、第十三项规定，向本院申请再审。本院经审查认为，原审业已查明，黄金集团的前身为云南地矿资源股份有限公司（以下简称地矿资源公司），2009年5月18日经云南省工商行政管理局同意，变更为：云南黄金矿业集团股份有限公司。兰坪公司与地矿资源公司作为合同双方，签订了落款时间为2008年6月17日的《云南省金平县勐拉小米坪铜镍多金属矿普查探矿权转让合同书》（以下简称小米坪探矿合同），后又签订落款时间为2015年4月24日的《补充合同书》；签订了落款时间为2008年8月25日的《云南省金平县白马下寨金多金属矿详查探矿权转让合同书》（以下简称白马下寨探矿合同），后又签订了落款时间为2015年4月24日的《补充合同书》；签订了《云南省金平县水源金铜镍多金属矿普查探矿权转让合同书》及《补充合同书》；签订了《云南省金平县金竹林外

部分，均未涉及当事人双方签订的该《股权转让合同》。（四）原审法院审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。原审判决在认定事实、适用法律、判决内容等方面体现出的种种不合理之处，有枉法裁判之嫌。综上，兰坪公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第十一项、第十三项规定，向本院申请再审。本院经审查认为，原审业已查明，黄金集团的前身为云南地矿资源股份有限公司（以下简称地矿资源公司），2009年5月18日经云南省工商行政管理局同意，变更为：云南黄金矿业集团股份有限公司。兰坪公司与地矿资源公司作为合同双方，签订了落款时间为2008年6月17日的《云南省金平县勐拉小米坪铜镍

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申5158号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：兰坪汇集矿业有限公司，住所地：云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县金顶镇环城路27号。法定代表人：赵才兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：李学齐，北京市青山律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：云南黄金矿业集团股份有限公司，住所地:云南省昆明市高新技术……