分期付款买卖合同纠纷 （2017）苏05民终9450号

南久和公司、南通二建公司签订的《预拌商品混凝土购销合同》合法有效，应受法律保护。虽然双方在《预拌商品混凝土购销合同》中约定了混凝土款的结算方式及支付期限，但双方在之后的履行过程中又签订了还款协议书，对混凝土款的支付时间作出了变更约定，故应按该还款协议书约定的付款时间为履行付款时间，南通二建公司未按此约定时间付款，构成违约，应承担违约责任，除支付所欠混凝土款外，还应承担约定的逾期付款的利息损失。南通二建公司称双方曾约定6548.21元混凝土款由南久和公司放弃，但并未提供证据证明，故对此主张一审法院不予采纳。南通二建公司确认南久和公司利息损失应按银行公布的一年期存款利率的四倍计算是该还款协议书上明确约定，应予采纳。该还款协议书约定的最后一期还款日是2017年2月28日，南久和公司自愿放弃6548.21元混凝土款的利息请求，并依据还款协议书约定从2017年3月1日起以762198.88元为基数按银行同期存款利率的四倍开始计算逾期付款利息，之后按南通二建公司实际欠款计算，是南久和公司对自己诉讼权利的处理，减少南通二建公司负担，有利于南通二建公司，于法不悖，应予准许，但应计算至判决确定给付之日止

南久和公司、南通二建公司签订的《预拌商品混凝土购销合同》合法有效，应受法律保护。虽然双方在《预拌商品混凝土购销合同》中约定了混凝土款的结算方式及支付期限，但双方在之后的履行过程中又签订了还款协议书，对混凝土款的支付时间作出了变更约定，故应按该还款协议书约定的付款时间为履行付款时间，南通二建公司未按此约定时间付款，构成违约，应承担违约责任，除支付所欠混凝土款外，还应承担约定的逾期付款的利息损失。南通二建公司称双方曾约定6548.21元混凝土款由南久和公司放弃，但并未提供证据证明，故对此主张一审法院不予采纳。南通二建公司确认南久和公司利息损失应按银行公布的一年期存款利率的四倍计算是该还款协议书上明

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终9450号上诉人（原审被告）：江苏南通二建集团有限公司，住所地启东市人民中路683号。法定代表人：杨晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：柏玲，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏州南久和混凝土有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷工业园（双浜）。法定代表人：JOANNALI，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐军，江苏日易律……