返还原物纠纷 （2019）吉0602民初2030号
裁判要旨
首先，公交公司在庭审举证质证及辩论中，均陈述其是依据2006年合同提起本案诉讼，而该合同的双方当事人正是本案原被告，故不论合同效力如何，根据合同相对性原则，公交公司作为合同当事人具备提起诉讼的原告主体资格；其次，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。” 由以上规定结合法理分析，请求人只有在对标的物享有所有权的前提下，才能请求相对人返还标的物，对标的物享有所有权应由请求人承担举证责任。 因此，公交公司要求返还原物、赔偿损失的物权保护权利就必须要拥有争议标的物的所有权或使用权。 本案中，虽合同中有甲方提供乙方施工建设场地，待乙方施工完毕立即归还甲方的约定，但并未对场地进行明确界定，不能得出公交公司对诉请标的物享有合法权利。 且本案中公交公司也未提供证据证明其向被告交付场地，另结合现场查看，公交公司诉请的场地龙都公司并未占有、控制，如果公交公司对诉称区域场地享有所有权或使用权，其可以依法对该区域行使权利，而不是要求龙都公司归还。 再次，如公交公司自筹资金依法建设生产经营性用房、铁质大门、铁质栅栏、板房等，将受法律保护。 但公交公司未提供有
摘要
白山市公共交通有限公司与白山市龙都房地产开发有限公司返还原物纠纷一审民事判决书
正文（节选）
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0602民初2030号 原告：白山市公共交通有限公司。 统一社会信用代码:912206017445602705。 地址:浑江区浑江大街1458号。 法定代表人:于光辉，男，1974年5月4日生，汉族，系公司总经理，住白山市浑江区，身份证号：×××。 委托诉讼代理人：李茂方，男，1954年8月18日生，汉族，系公司职员，住白山市浑……