挂靠经营合同纠纷 （2021）渝01民终3642号

第一个争议焦点为胡宇是否为适格被告。顺禄公司举示（2020）渝0109民初3842号民事判决、（2018）渝0109民初3379号民事判决，拟证明胡宇也是案涉项目的实际施工人，参与了项目的经营。贾宇蒙、高尚、江**无异议。胡宇、张友有异议，认为胡宇在案涉项目施工过程中仅作为项目对外联络员，系职务行为，因胡宇与张友系夫妻关系，因此胡宇代张友履行项目日常施工事宜。顺禄公司举示的证据能够证明胡宇系案涉项目的实际施工人，胡宇、张友未举示有效证据证明其主张，一审法院依法不予采信。第二个争议焦点为胡宇、江**、高尚、贾宇蒙、张友是否应支付顺禄公司税金307327.10元。顺禄公司举示中国电建集团重庆工程有限公司开具的重庆增值税专用发票7张，拟证明顺禄公司代胡宇、江**、高尚、贾宇蒙、张友垫付了税金307327.10元，贾宇蒙、高尚、江**无异议，胡宇、张友有异议，认为7张税票金额307327.10元无异议，但由于顺禄公司系独立自主经营主体，其具有自主开票的条件和能力，不能证明顺禄公司实际缴纳了上述税款。顺禄公司提交的证据能够证明其已经实际缴纳了税金人民币307327.10元，胡宇、张友异议不成立。

第一个争议焦点为胡宇是否为适格被告。顺禄公司举示（2020）渝0109民初3842号民事判决、（2018）渝0109民初3379号民事判决，拟证明胡宇也是案涉项目的实际施工人，参与了项目的经营。贾宇蒙、高尚、江**无异议。胡宇、张友有异议，认为胡宇在案涉项目施工过程中仅作为项目对外联络员，系职务行为，因胡宇与张友系夫妻关系，因此胡宇代张友履行项目日常施工事宜。顺禄公司举示的证据能够证明胡宇系案涉项目的实际施工人，胡宇、张友未举示有效证据证明其主张，一审法院依法不予采信。第二个争议焦点为胡宇、江**、高尚、贾宇蒙、张友是否应支付顺禄公司税金307327.10元。顺禄公司举示中国电建集团重庆工程有

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝01民终3642号上诉人（原审被告）：胡宇，女，汉族，1985年9月9日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：刘玉琥，重庆易坤律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张友，男，汉族，1969年9月25日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：刘玉琥，重庆易坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆顺禄建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇澄江路……