行政登记 （2019）内01行终40号

本案中，被告赛罕区工商局依申请为第三人内蒙古布帆纺织品有限公司办理了公司的设立登记，且在为其办理登记时，按照法律规定，对申请人的材料进行了形式审查，根据《公司登记管理条例》第二十条第二款、第五十一条的规定，被告赛罕区工商局为第三人布帆公司办理设立登记的行为并无不当。对于原告提出的因申请登记的材料中原告徐仁礼的签字均系伪造而要求撤销该工商登记的诉讼请求，因对于材料中“徐仁礼”的签名系伪造的举证责任在原告，原告向本院提起笔迹鉴定申请，本院依法委托司法鉴定机构对其所申请的事项进行鉴定，但因原告未交纳鉴定费用而导致鉴定终止，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十一条的规定，原告徐仁礼应当承担举证不能的责任，原告徐仁礼要求撤销被告赛罕区工商局做出的公司设立登记行为及要求被告承担诉讼费用的诉讼请求无事实与法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告徐仁礼的诉讼请求。上诉人徐仁礼上诉称，一、原审法院判决认定的案件基本事实不清，证据不足。本案中，上诉人身份证有效期为2009年6月9日至2029年6月19日，与2014年12月3日

本案中，被告赛罕区工商局依申请为第三人内蒙古布帆纺织品有限公司办理了公司的设立登记，且在为其办理登记时，按照法律规定，对申请人的材料进行了形式审查，根据《公司登记管理条例》第二十条第二款、第五十一条的规定，被告赛罕区工商局为第三人布帆公司办理设立登记的行为并无不当。对于原告提出的因申请登记的材料中原告徐仁礼的签字均系伪造而要求撤销该工商登记的诉讼请求，因对于材料中“徐仁礼”的签名系伪造的举证责任在原告，原告向本院提起笔迹鉴定申请，本院依法委托司法鉴定机构对其所申请的事项进行鉴定，但因原告未交纳鉴定费用而导致鉴定终止，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十一条的规定，原告徐仁礼

呼和浩特市中级人民法院行政判决书（2019）内01行终40号上诉人（原审原告）徐仁礼，男，无固定职业，住郑州市。委托代理人李嘉方，内蒙古启伦律师事务所律师。委托代理人石华，内蒙古启伦律师事务所律师。被上诉人(原审被告)呼和浩特市赛罕区市场监督管理局（原呼和浩特市工商行政管理局赛罕区分局），住呼和浩特市赛罕区呼伦南路与学府街交汇处。法定代表人王海峰，局长。委托代理人刘东波，呼和浩特市赛罕区市场监督管……