运输合同纠纷 （2017）琼02民终1539号

首先，关于管辖权问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出；当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉法院有管辖权。本案中，王效设是在第一次开庭时的应诉答辩过程中才提出管辖权异议，即该管辖权异议并未在法院指定的答辩期内提出，而且王效设也针对案件实体提出了抗辩意见，并且在第一次开庭后又向法院申请了司法鉴定，因此，本案纠纷虽涉及集装箱海运费，但一审法院对本案享有管辖权。其次，虽然林喜盛仅提供一份《借条》作为证据，但该《借条》系王效设出具，王效设作为一名完全民事行为能力人，应当清楚自己所书写的内容将会产生的法律效力，而且《借条》中也写明8万元是2014年欠的集装箱海运费，应是王效设对其与林喜盛之间因集装箱运输产生的债权债务关系的确认，但王效设并未提供证据证明该笔债务已经履行或消灭，因此，林喜盛依据《借条》诉求王效设向其支付集装箱海运费8万元，予以支持。最后，关于利息问题。林喜盛与王效设于2015年2月6日结算的《借条》上只确认了拖欠数额，并未约定支付时间，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项”履行期限不明确的，债

首先，关于管辖权问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出；当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉法院有管辖权。本案中，王效设是在第一次开庭时的应诉答辩过程中才提出管辖权异议，即该管辖权异议并未在法院指定的答辩期内提出，而且王效设也针对案件实体提出了抗辩意见，并且在第一次开庭后又向法院申请了司法鉴定，因此，本案纠纷虽涉及集装箱海运费，但一审法院对本案享有管辖权。其次，虽然林喜盛仅提供一份《借条》作为证据，但该《借条》系王效设出具，王效设作为一名完全民事行为能力人，应当清楚自己所书写的内容将会产生的法律效力，而且《借条》中也写明8

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省三亚市中级人民法院民事判决书（2017）琼02民终1539号上诉人（原审被告）：王效设。委托诉讼代理人：刘秋丽，海南尚邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林喜盛。委托诉讼代理人：王垚，海南邦威律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭媛媛，海南邦威律师事务所律师。上诉人王效设因与被上诉人林喜盛运输合同纠纷一案……