诉安徽省人民政府行政复议决定一案 （2016）最高法行申2721号

王维龙提供的农村集体土地承包经营权证证明，该户共取得了5处土地的承包经营权。现双方当事人对土地承包经营权证中的茶山三块地之外的4处土地位置以及与《批复》无关均没有异议，因此，本案的关键在于安徽省人民政府作出的《批复》所确定征收的土地是否包含了王维龙所承包的茶山三块地。本案中，王维龙提供的证据，只能证明其承包地中包含茶山三块地，但并不能明确证明茶山三块地在《批复》所确定的范围内。而安徽省人民政府提供的证据，虽然也不能明确茶山三块地的具体位置，但其提供的关于王启杰承包土地有关情况的说明、公路拓宽征地拆迁补偿表等证据证明，王维龙户在2004年和2007年因道路改线拓宽建设的需要，已被征用了三块土地。因王维龙承包户除无争议的4处承包地和茶山三块地之外没有其他的承包地，因此，2004年和2007年被征用的三块土地可以确认对应为茶山三块地。安徽省人民政府提供的土地承包经营权证底册上记载的内容对该事实亦能加以印证。王维龙认为自己除农村集体土地承包经营权证登记的5处土地外还有其他土地，因没有提供有效证据证实，不予采信。王维龙认为茶山三块地在《批复》所确定的范围内的观点因证据不足不能成立。综上，安徽省人

王维龙提供的农村集体土地承包经营权证证明，该户共取得了5处土地的承包经营权。现双方当事人对土地承包经营权证中的茶山三块地之外的4处土地位置以及与《批复》无关均没有异议，因此，本案的关键在于安徽省人民政府作出的《批复》所确定征收的土地是否包含了王维龙所承包的茶山三块地。本案中，王维龙提供的证据，只能证明其承包地中包含茶山三块地，但并不能明确证明茶山三块地在《批复》所确定的范围内。而安徽省人民政府提供的证据，虽然也不能明确茶山三块地的具体位置，但其提供的关于王启杰承包土地有关情况的说明、公路拓宽征地拆迁补偿表等证据证明，王维龙户在2004年和2007年因道路改线拓宽建设的需要，已被征用了三块土地。

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申2721号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王维龙。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省人民政府，住所地：安徽省合肥市长江中路221号。法定代表人：李国英，安徽省人民政府省长。再审申请人王维龙因诉安徽省人民政府行政复议决定一案，不服安徽省高级人民法院（2015）皖行终字第00382号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法……