医疗损害责任纠纷 （2016）津02民终2056号

李厚芬主因：“左小腿外伤后肿痛、畸形，开放出血2小时”到宁河医院就诊，双方形成医疗服务合同。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条的规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。医疗损害赔偿纠纷应以医疗机构的诊疗行为存在过错为前提。李厚芬对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据天津市医学会出具的天津医鉴（损害）【2015】081号医疗损害意见书的结论：“医方诊疗行为虽存在不足，但与患者目前的现状无因果关系。”故宁河医院的诊疗行为与李厚芬的损害无因果关系，且李厚芬对其损失并未能提供有效的证据，故对李厚芬的诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“驳回原告李厚芬的诉讼请求。”宣判后，上诉人李厚芬不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，改判被上诉人宁河医院赔偿上诉人李厚芬后续治疗费、复查费、护理费、误工费等200000元，一、二审诉讼费、鉴定费由被上诉人负担。主要理由：因被上诉人的医务人员违反诊疗规范，违反法律规定，被上诉人存在错治，上诉人有糖

李厚芬主因：“左小腿外伤后肿痛、畸形，开放出血2小时”到宁河医院就诊，双方形成医疗服务合同。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条的规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。医疗损害赔偿纠纷应以医疗机构的诊疗行为存在过错为前提。李厚芬对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据天津市医学会出具的天津医鉴（损害）【2015】081号医疗损害意见书的结论：“医方诊疗行为虽存在不足，但与患者目前的现状无因果关系。”故宁河医院的诊疗行为与李厚芬的损害无因果关系，且李厚芬对其损失并未能提供有效的证据，故对李厚芬的诉讼请求不予支持。根据《最高

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终2056号上诉人（原审原告）李厚芬。委托代理人殷健（李厚芬之子）。被上诉人（原审被告）天津市宁河区医院，住所地天津市宁河区芦台镇文化路**号。法定代表人于东祥，院长。委托代理人管明军，该院职工。上诉人李厚芬因医疗损害责任纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2014）宁民初字第743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月17日受……