遗赠纠纷 （2021）京02民终6159号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。2016年5月10日王某6被宣告为限制民事行为能力人。王某1、王某3、王某2不能证明王某4提交的2016年2月25日遗嘱不是王某6当时所写，也不能证明不是王某6的真实意思，应承担举证不利的后果。法院认定2016年2月25日王某6所写遗嘱的真实性和有效性。王某4提交的王某6所立遗嘱的时间，在王某1、王某3、王某2提交的王某6所立遗嘱时间后，应按时间在后的遗嘱履行。继承法规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。王某6留有遗嘱将诉争房屋及房屋以外的其它财产如存款等遗赠给王某4，王某4表示接受遗赠。故王某6的房产份额及存款即在王某3处的19万元、王某2处的15万元，及在王某5处剩余的6万元均应归王某4所有。王某1、王某3、王某2主张均分王某6的房产和存

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。2016年5月10日王某6被宣告为限制民事行为能力人。王某1、王某3、王某2不能证明王某4提交的2016年2月25日遗嘱不是王某6当时所写，也不能证明不是王某6的真实意思，应承担举证不利的后果。法院认定2016年2月25日王某6所写遗嘱的真实性和有效性。王某4提交的王某6所立遗嘱的时间，在王某1、王某3、王某2提交的王某6所立遗嘱时间后，应按时间在后的遗嘱履行。继承法规定，遗

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终6159号上诉人（原审被告）：王某1，女，1953年1月6日出生。上诉人（原审被告）：王某2，女，1955年1月6日出生。上诉人（原审被告）：王某3，女，1959年7月21日出生。三上诉人之共同委托诉讼代理人：宁晓林，北京雷杰展达律师事务所律师。三上诉人之共同委托诉讼代理人：陆海天，北京雷杰展达律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：……