金融借款合同纠纷 （2014）岩民初字第133号

原告的举证，因到庭被告天成房地产公司对证据无异议，可证明本案借款合同及担保合同的签订与履行，与本案待证事实具有关联性，可作为定案证据，对此予以确认。经审理查明，本院认定本案实与原告上杭农商银行龙岩支行所述一致。另查明，本案《流动资金最高额借款合同》签订后，原告于2014年1月13日向被告天成来雅百货公司发放借款2000万元，并依天成来雅百货公司的贷款支付申请，经天成来雅百货公司账户，分别向龙岩市归龙山根雕艺术有限公司、龙岩市新罗区新天利电子经营部、厦门绿乐日用品有限公司汇入1000万元、500万元、500万元。2014年5月22日，因被告天成来雅百货公司借款利息逾期未缴且相关财务指标恶化，原告遂分别向被告天成来雅百货公司、天成房地产公司快递送达《提前归还借款通知书》。至本案庭审之日，即2014年7月15日，被告天成来雅百货公司尚欠借款本金2000万元、利息688656.04元。利息计算方式如下：截止2014年5月21日以月利率9‰计算利息、以13.5‰计算复息；自2014年5月22日至2014年7月15日以月利率13.5‰计算逾期利息及复息。本

原告的举证，因到庭被告天成房地产公司对证据无异议，可证明本案借款合同及担保合同的签订与履行，与本案待证事实具有关联性，可作为定案证据，对此予以确认。经审理查明，本院认定本案实与原告上杭农商银行龙岩支行所述一致。另查明，本案《流动资金最高额借款合同》签订后，原告于2014年1月13日向被告天成来雅百货公司发放借款2000万元，并依天成来雅百货公司的贷款支付申请，经天成来雅百货公司账户，分别向龙岩市归龙山根雕艺术有限公司、龙岩市新罗区新天利电子经营部、厦门绿乐日用品有限公司汇入1000万元、500万元、500万元。2014年5月22日，因被告天成来雅百货公司借款利息逾期未缴且相关财务指标恶化，原告

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）岩民初字第133号原告福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行，住所地龙岩市新罗区。负责人李立新，行长。委托代理人翁建明，福建指北针律师事务所律师。委托代理人林淑芳，福建指北针律师事务所师。被告龙岩天成来雅百货股份有限公司，住所地龙岩市新罗区。法定代表人黄金水，董事长。被告福建省龙岩市天成房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区。法定代表人黄水木……