合伙协议纠纷 (2015)嘉民一终字第261号

案号
(2015)嘉民一终字第261号
法院
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
案由
合伙协议纠纷
年份
2015
地域
甘肃省嘉峪关市
裁判日期
2015-12-01

裁判要旨

依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人履行合同时应当遵循诚实信用的原则。原、被告签订的财务费用移交清单认可书已经双方当事人签字确认且经见证人的见证,被告应当按照约定履行自己的义务。财务费用移交清单认可书显示被告应退还原告股金302199元,且其提交的录音资料也证明被告认可应退还原告30多万元的事实。综上,原告主张被告返还股金302199.98元,予以支持。关于被告的抗辩,因被告申请的证人系被告的外甥,属利害关系人,且证人的陈述也不能证实被告是在受胁迫的情况下签字、确认,而该证人证言也系被告的唯一证据,据此,被告的抗辩理由不予采纳。因财务费用移交清单认可书对移交的项目列有名称、张数、金额及备注,故在被告抗辩没有移交清单但无证据印证时,其抗辩理由不予采纳。关于利息,因认可书对给付期限没有约定,根据法律规定,应当自主张之日起计算,原告提交的2014年11月14日的录音资料显示,原告承诺被告的宽限期截止至2014年11月底,故原告主张的利息应当自2014年12月1日起计算。综上,根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤

摘要

依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人履行合同时应当遵循诚实信用的原则。原、被告签订的财务费用移交清单认可书已经双方当事人签字确认且经见证人的见证,被告应当按照约定履行自己的义务。财务费用移交清单认可书显示被告应退还原告股金302199元,且其提交的录音资料也证明被告认可应退还原告30多万元的事实。综上,原告主张被告返还股金302199.98元,予以支持。关于被告的抗辩,因被告申请的证人系被告的外甥,属利害关系人,且证人的陈述也不能证实被告是在受胁迫的情况下签字、确认,而该证人证言也系被告的唯一证据,据此,被告的抗辩理由不予采纳。因财务费用移交清单认可书对移交的项目列有名称、张数、金额

正文(节选)

甘肃省嘉峪关市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)嘉民一终字第261号上诉人(原审被告)何德茂。委托代理人梁南山。被上诉人(原审原告)胡俊荣。委托代理人王晓雯。上诉人何德茂与被上诉人胡俊荣合伙协议纠纷一案,不服嘉峪关市城区人民法院(2015)嘉城民一初字第1170号民事判决,向本院提出上诉。本院立案受理后,依法组成合议庭公开开庭审理。上诉人何德茂及其委托代理人梁南山、被上诉人胡俊荣及其委托代……