民间借贷纠纷 （2017）粤01民终5226号

合法的借贷关系受法律保护。陈恭权未到庭就借款事实、借款数额、还款数额进行答辩，视为其放弃相应的诉讼权利，赵妙甜的陈述与借据记载相符，故对赵妙甜的陈述予以采纳。根据借据显示，陈恭权于2013年12月10日、2014年1月26日、2014年3月4日分别向赵妙甜借款6万、5万元、5万元，赵妙甜在庭审中表述在出借款项时分别从中抽取了3000、2500、2500元作为利息，属于《中华人民共和国合同法》第二百条规定的利息预先在本金中扣除的情形，应按实际借款金额57000元、47500元、47500元计算出借本金。关于利息的计付问题。虽陈恭权出具的借据中未约定借款利息，但赵妙甜称陈恭权在借款时口头承诺了借款利息，且对于2013年12月10日的借款，实际按每月3000元支付利息至2014年11月，共收取33000元的利息；2014年1月26日的借款，实际按每月2500元支付利息至2014年11月26日，共收取25000元的利息；2014年3月4日的借款，实际按每月2500元支付至2014年12月4日，共收取22500元利息。陈恭权亦未就利息标准、支付金额进行答辩，综合审查本案现有证据，结合赵妙甜的陈述

合法的借贷关系受法律保护。陈恭权未到庭就借款事实、借款数额、还款数额进行答辩，视为其放弃相应的诉讼权利，赵妙甜的陈述与借据记载相符，故对赵妙甜的陈述予以采纳。根据借据显示，陈恭权于2013年12月10日、2014年1月26日、2014年3月4日分别向赵妙甜借款6万、5万元、5万元，赵妙甜在庭审中表述在出借款项时分别从中抽取了3000、2500、2500元作为利息，属于《中华人民共和国合同法》第二百条规定的利息预先在本金中扣除的情形，应按实际借款金额57000元、47500元、47500元计算出借本金。关于利息的计付问题。虽陈恭权出具的借据中未约定借款利息，但赵妙甜称陈恭权在借款时口头承诺了借款

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终5226号上诉人（原审原告）：赵妙甜，女，汉族，1950年8月20日出生，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：赵志娟，广东立复律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：陈恭权，男，汉族，1974年6月8日出生，户籍所在地河南省光山县，现下落不明。上诉人赵妙甜因与被上诉人陈恭权民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院(2016)粤……