运输合同纠纷 （2016）云06民终1850号

本案争议的焦点是:一审判决饶義支付李华勇运输费用29500.00元是否恰当。上诉人饶義与被上诉人刘华于2014年3月自愿达成口头货运合同，该合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，是合法有效的。被上诉人作为承运方，依约履行了将货物运至合同约定地点并将货物交付收货人之义务，上诉人饶義作为托运方，应按照合同约定给付被上诉人刘华运输费用。依据双方达成的货运合同及上诉人出具的欠条，可以证实上诉人差欠被上诉人运输费29500.00元的事实。另上诉人饶義主张尹家松、袁晓杰的电话录音光碟，充分证明了上诉人在本案中系介绍人，并非托运人或收货人。该录音光碟具备证据三性，应作为定案证据使用的理由不能成立。该证据被上诉人在一审庭审中未予认可，上诉人未提交其他有效证据予以证明，故其提交的该证据不能作为证据使用。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定；判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费134.50元，由上诉人饶義负担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按

本案争议的焦点是:一审判决饶義支付李华勇运输费用29500.00元是否恰当。上诉人饶義与被上诉人刘华于2014年3月自愿达成口头货运合同，该合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，是合法有效的。被上诉人作为承运方，依约履行了将货物运至合同约定地点并将货物交付收货人之义务，上诉人饶義作为托运方，应按照合同约定给付被上诉人刘华运输费用。依据双方达成的货运合同及上诉人出具的欠条，可以证实上诉人差欠被上诉人运输费29500.00元的事实。另上诉人饶義主张尹家松、袁晓杰的电话录音光碟，充分证明了上诉人在本案中系介绍人，并非托运人或收货人。该录音光碟具备证据三性，应作为定案证据使用的理由

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云06民终1850号上诉人（原审被告）饶義，男，生于1970年8月8日，汉族，重庆市大足县人，农民，现住彝良县，被上诉人（原审原告）刘华，男，生于1972年5月9日，汉族，云南省彝良县人，个体工商户，住彝良县，上诉人饶義因与被上诉人刘华运输合同纠纷一案，不服彝良县人民法院（2016）云0628民初895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合……