买卖合同纠纷 （2015）郑民三终字第260号

就系争纠纷，建安公司明确认可新郑福祉文苑2#、3#楼项目工程系其公司承建并设立有福祉文苑项目部，其系该工程的管理人、受益人，对因该工程而发生的法律关系有总体承受的义务，而三振公司提交的《钢材购销合同》需货方项下加盖了“郑州建安建筑工程有限公司福祉文苑项目部”印章，相关人员的陈述，尤其是建安公司庭前提供的书面证人证言显示的内容，可印证确有订立和履行涉案合同、由三振公司向涉案工地供货之事实。故考虑本案的一系列证据与细节，该院对三振公司主张的供货事实予以确认，建安公司应依法承担付款义务，至于是否存在私刻印章的行为，亦并不影响本案的实体处理。关于供货金额，三振公司举证证明其就新郑福祉文苑2#、3#楼项目工程向建安公司供货价值共计4660961.95元并认可建安公司已付款3474114.24元、退货29502.9元，余款1157344.81元，建安公司应予偿还；但三振公司所举需方为“秦岭路工地5号楼”的出库单两份与涉案合同及涉案工程无明显关联性，本案不予支持，三振公司可另行主张。另外，合同约定的加价款及违约金从法律性质而言均系建安公司逾期付款之下应承担的违约责任，超过中国人民银行同期贷款利率四倍

就系争纠纷，建安公司明确认可新郑福祉文苑2#、3#楼项目工程系其公司承建并设立有福祉文苑项目部，其系该工程的管理人、受益人，对因该工程而发生的法律关系有总体承受的义务，而三振公司提交的《钢材购销合同》需货方项下加盖了“郑州建安建筑工程有限公司福祉文苑项目部”印章，相关人员的陈述，尤其是建安公司庭前提供的书面证人证言显示的内容，可印证确有订立和履行涉案合同、由三振公司向涉案工地供货之事实。故考虑本案的一系列证据与细节，该院对三振公司主张的供货事实予以确认，建安公司应依法承担付款义务，至于是否存在私刻印章的行为，亦并不影响本案的实体处理。关于供货金额，三振公司举证证明其就新郑福祉文苑2#、3#楼项

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民三终字第260号上诉人（原审被告）郑州建安建筑工程有限公司。法定代表人孙光彦，总经理。委托代理人黄少华，女，汉族，1980年7月18日出生，系该公司员工。被上诉人（原审原告）河南三振钢铁有限公司。法定代表人韩福德，总经理。委托代理人王光明，河南克谨律师事务所律师。委托代理人孙玉中，河南克谨律师事务所律师。上诉人郑州建安建筑工程有限公司（以下……