物权保护纠纷 (2021)冀09民终5663号

案号
(2021)冀09民终5663号
法院
河北省沧州市中级人民法院
案由
物权保护纠纷
年份
2021
地域
河北省沧州市
裁判日期
2021-08-31

裁判要旨

2004年3月原告周西村委会与被告姜国庆签订《租赁合同》,原告依约交付租赁土地,被告依约支付当年租金,合同成立并生效。2005年黄万铁路项目建设征收了被告承租的土地,原、被告双方协商中止租赁合同,有被告出具的《说明》为证,一审法院对该事实予以确认。被告称其现在使用的土地是原告作为补偿允许其使用,没有签订新的《租赁合同》,未约定使用期限也不收取租金。原告对被告的该主张不予认可,被告也未能提交相关证据予以证明,故对于被告的该主张一审法院不予支持。原告主张“合同中止”实为“合同终止”,因原、被告法律意识不强,误将“终止”写成“中止”。一审法院认为,从“终止”及“中止”的法律概念上看,合同中止是指在合同有效期内,发生了中止的事由,停止履行合同义务,待中止事由消失后,合同继续履行;而合同终止是指合同当事人双方在合同关系建立后,因一定的法律事实的出现,使合同确立的权利义务关系消灭。原、被告签订的《租赁合同》的租赁物为土地,出租的土地被征收后,使双方确立的权力义务关系消灭,已不能继续履行该合同,且被征收的事由不会消失,更不会因征收事由消失而恢复继续履行,《租赁合同》已明显不具备继续履行的可能,故本案

摘要

2004年3月原告周西村委会与被告姜国庆签订《租赁合同》,原告依约交付租赁土地,被告依约支付当年租金,合同成立并生效。2005年黄万铁路项目建设征收了被告承租的土地,原、被告双方协商中止租赁合同,有被告出具的《说明》为证,一审法院对该事实予以确认。被告称其现在使用的土地是原告作为补偿允许其使用,没有签订新的《租赁合同》,未约定使用期限也不收取租金。原告对被告的该主张不予认可,被告也未能提交相关证据予以证明,故对于被告的该主张一审法院不予支持。原告主张“合同中止”实为“合同终止”,因原、被告法律意识不强,误将“终止”写成“中止”。一审法院认为,从“终止”及“中止”的法律概念上看,合同中止是指在合

正文(节选)

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)冀09民终5663号上诉人(原审被告):姜国庆,男,汉族,1970年8月22日出生,住河北省黄骅市吕桥镇周西村。委托诉讼代理人:皮德智,河北沧狮律师事务所律师。被上诉人(原审原告):黄骅市吕桥镇周西村村民委员会,住所地:河北省黄骅市吕桥镇周西村,统一社会信用代码:54130983ME3293575Q。法定代表人:韩汝相,村主任。委托诉讼代理人:……