买卖合同纠纷 （2017）浙01民终7612号
裁判要旨
湖南杰牌公司对杭州飞宝公司提供的对账单的真实性并无异议，可以认定截至2017年2月其尚欠杭州飞宝公司461907元货款的事实。湖南杰牌公司对反驳杭州飞宝公司诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。双方存在长期买卖关系，在长达几年的时间内，杭州飞宝公司陆续向湖南杰牌公司供货，湖南杰牌公司接受了履行并未提出过质量异议，且在多份对账单中和信息往来中，也未见其提出上诉所称的大批减速机不合格的情况。湖南杰牌公司称杭州飞宝公司交付的557台减速机存在严重漏油等质量问题，构成根本违约，其中521台应全额退款，但其对该事实未能提供有效证据证明，本院不予采纳。湖南杰牌公司未能提供证据证明其事实主张，其作为负有举证证明责任的当事人，应承担不利的后果。湖南杰牌公司在本案中并未依法提起反诉，其提出上诉主张无需支付剩余货款外，还请求杭州飞宝公司退还货款113643元，本院对其退还货款的上诉请求不予审查。综上，湖南杰牌公司的上诉请求依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8228元，由湖南杰牌传动科技发展有限公司负
摘要
湖南杰牌传动科技发展有限公司与杭州飞宝传动科技有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终7612号上诉人（原审被告）：湖南杰牌传动科技发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路18号德思勤城市广场A3栋2711号。法定代表人：徐斌，总经理。被上诉人（原审原告）：杭州飞宝传动科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区党湾镇曙光村。法定代表人：叶保平，总经理。委托诉讼代理人：周望，浙江昂迈律师事务所律师。上诉人湖南杰牌传动科……