物权确认纠纷 （2014）驻民三终字第511号

根据原审法院已经生效的（2013）遂民初字第465号民事判决书确认的事实，1994年，张树清夫妇将旧房拆除，重新建造堂屋平房四间、西屋四间（含大门一间）。2004年秋天，张树清夫妇与被告李方方夫妇分家，张树清称分家时只对生活用品进行了分割，房屋未析产分割。李方方称分家时房屋也进行了分割，但未举出证据证明，据此应认定2004年双方分家时未对房屋进行析产分割。因此，在2007年春，张树清夫妇和李方方夫妇共同出资，将堂屋东边三间平房改造为三间楼房（底上六间）后，所增加建筑面积127.76平方米，应当认定为原告李方方夫妇和第三人张树清夫妇共同所有。作为同一家庭成员，每人享有四分之一的份额，即31.94平方米。由于原被告在离婚协议中已经约定夫妻一切财产归女方所有，原告李方方对房屋改造后增加建筑面积应享有四分之二，即二分之一的份额63.88平方米；第三人张树清、李凤英夫妇共同享有四分之二，即二分之一的份额63.88平方米。关于原告请求分割的其它财产，没有举出其享有分割权利的相关证据，不予支持。被告张新立答辩理由与事实不符，不予采信。第三人张树清、李凤英述称李方方不应分割房屋的理由，与事实不符，不予

根据原审法院已经生效的（2013）遂民初字第465号民事判决书确认的事实，1994年，张树清夫妇将旧房拆除，重新建造堂屋平房四间、西屋四间（含大门一间）。2004年秋天，张树清夫妇与被告李方方夫妇分家，张树清称分家时只对生活用品进行了分割，房屋未析产分割。李方方称分家时房屋也进行了分割，但未举出证据证明，据此应认定2004年双方分家时未对房屋进行析产分割。因此，在2007年春，张树清夫妇和李方方夫妇共同出资，将堂屋东边三间平房改造为三间楼房（底上六间）后，所增加建筑面积127.76平方米，应当认定为原告李方方夫妇和第三人张树清夫妇共同所有。作为同一家庭成员，每人享有四分之一的份额，即31.94

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）驻民三终字第511号上诉人（原审原告）李方方，女，1978年4月14日出生，汉族，住遂平县工业聚居区。委托代理人董中良，河南忠良律师事务所律师。委托代理人韩辉，河南忠良律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张新立，男，1977年2月23日出生，汉族，住遂平县。委托代理人刘清华，河南同立律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）张树清，男，1938年……