民间借贷纠纷 （2021）辽02民终6475号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张与被告张大龙之间存在借贷关系，提供了借款合同、保证函、银行交易明细清单、被告张大龙通话录音、微信通话记录等证据，前述证据可以相互佐证，足以证明被告张大龙向原告借款未还的事实。且原告主张被告张大龙尚欠5,400,000元本金，提供了欠款金额的计算过程，该计算过程虽略有差错，但可以就其主张的5,400,000元的数额的组成做出合理说明，与其主张的金额相符，亦可以印证其主张借款事实存在。由此，一审法院认定原告与被告张大龙的借贷关系成立。被告张大龙未按约定偿还原告借款已构成违约。原告要求被告张大龙偿还借款，其请求有事实及法律依据，予以支持。原告向一审法院提起诉讼，一审法院接收材料并立诉前调案件时间为2020年7月20日，应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）的规定计算被告张大龙还款中的本金及利息金额。关于欠款本金，原告自2017年5月9

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张与被告张大龙之间存在借贷关系，提供了借款合同、保证函、银行交易明细清单、被告张大龙通话录音、微信通话记录等证据，前述证据可以相互佐证，足以证明被告张大龙向原告借款未还的事实。且原告主张被告张大龙尚欠5,400,000元本金，提供了欠款金额的计算过程，该计算过程虽略有差错，但可以就其主张的5,400,000元的数额的组成做出合理说明，与其主张的金额相符，亦可以印证其主张借款事实存在。由此，一

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终6475号上诉人（原审被告）：张大龙，男，1980年1月20日生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：金梦，辽宁大东律师事务所律师。委托诉讼代理人：李福霞，辽宁大东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱运成，男，1961年4月21日生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：徐凯，辽宁隽品律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘丹丹……