金融借款合同纠纷 （2015）乌中民初字第21号

广石炉料公司为实际使用承兑汇票与乌商行民升支行签订了《汇票承兑合同》，合同内容不违反法律法规规定，系有效合同。依据合同截止2014年11月11日乌商行民升支行已总计开出票面金额4300万元的银行承兑汇票，广石炉料公司交存30%计1290万元的保证金。因广石炉料公司违反合同的约定未在承兑汇票到期前5个工作日交存应付票款，致使乌商行民升支行在2015年5月10日、5月11日汇票到期时履行了全部付款义务，承兑了4300万元的汇票，实际为广石炉料公司融资3010万元。在本院庭审中广石炉料公司对乌商行民升支行在扣除30%的保证金产生的利息及广石炉料公司账面余额后实际垫付资金为29890992.20元无异议，对此本院予以确认。根据《汇票承兑合同》约定，广石炉料公司应自汇票到期日2015年5月11日起，按合同约定的日万分之五的利率向乌商行民升支行支付垫款利息，利息应计算至广石炉料公司实际履行还款义务之日止。现乌商行民升支行主张自汇票到期日2015年5月11日至2015年7月15日间29890992.20元的利息共计为986402.74元，因乌商行民升支行主张的利率标准未超过中国人民银行银发（1997

广石炉料公司为实际使用承兑汇票与乌商行民升支行签订了《汇票承兑合同》，合同内容不违反法律法规规定，系有效合同。依据合同截止2014年11月11日乌商行民升支行已总计开出票面金额4300万元的银行承兑汇票，广石炉料公司交存30%计1290万元的保证金。因广石炉料公司违反合同的约定未在承兑汇票到期前5个工作日交存应付票款，致使乌商行民升支行在2015年5月10日、5月11日汇票到期时履行了全部付款义务，承兑了4300万元的汇票，实际为广石炉料公司融资3010万元。在本院庭审中广石炉料公司对乌商行民升支行在扣除30%的保证金产生的利息及广石炉料公司账面余额后实际垫付资金为29890992.20元无异

乌鲁木齐铁路运输中级法院民 事 判 决 书（2015）乌中民初字第21号原告：乌鲁木齐市商业银行股份有限公司民升支行，住所地：乌鲁木齐市南湖东路173号。负责人：冯海波，该行行长。委托代理人：李季，该行职员。委托代理人：毛保言，该行银行部经理。被告：新疆广石有色炉料有限公司，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区乌昌路68号。法定代表人：张广为，该公司总经理。委托代理人：朱炳疆，新疆新纪元律师事务所律师。……