买卖合同纠纷 （2015）浙金商终字第1074号

沈宝恋与叶巧英之间的电机买卖合同系双方当事人真实意思表示，确认合法有效。叶巧英尚欠沈宝恋货款19885元，事实清楚。叶巧英至今未支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，沈宝恋要求叶巧英自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失的主张，符合法律规定，予以支持。本案债务发生在叶巧英、丁晓明婚姻关系存续期间，丁晓明未提供证据证明本案债务系叶巧英的个人债务，故本案债务推定为夫妻共同债务，丁晓明应承担共同还款责任。叶巧英抗辩称本案货款所涉货物存在质量问题，要求退货后再结算货款，但其并未能举证证明货物存在质量问题，故对该抗辩不予采信。沈宝恋变更后的诉讼请求，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条，第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：由叶巧英、丁晓明支付沈宝恋货款19885元并赔偿逾期付款利息损失（损失自2015年1月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。款限判决生效后五日内履行完毕。如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，

沈宝恋与叶巧英之间的电机买卖合同系双方当事人真实意思表示，确认合法有效。叶巧英尚欠沈宝恋货款19885元，事实清楚。叶巧英至今未支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，沈宝恋要求叶巧英自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失的主张，符合法律规定，予以支持。本案债务发生在叶巧英、丁晓明婚姻关系存续期间，丁晓明未提供证据证明本案债务系叶巧英的个人债务，故本案债务推定为夫妻共同债务，丁晓明应承担共同还款责任。叶巧英抗辩称本案货款所涉货物存在质量问题，要求退货后再结算货款，但其并未能举证证明货物存在质量问题，故对该抗辩不予采信。沈宝恋变更后的诉讼请求，合法有据，予以支持。依照《

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙金商终字第1074号上诉人（原审被告）：叶巧英。上诉人（原审被告）：丁晓明。被上诉人（原审原告）：沈宝恋。委托代理人：张世银。上诉人叶巧英、丁晓明为与被上诉人沈宝恋买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第631号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定：丁晓明、叶巧英……