合伙协议纠纷 （2020）黔02民终2721号

根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。虽被告陈显跃邀约多人共同出资入股金沙县云海煤矿采掘工程，根据原告高美与证人代某的陈述，各合伙人均只与被告陈显跃进行协商合伙事宜，并不知其他合伙人的出资份额。均是单独与被告陈显跃协商合伙事宜，故本案应是原告高美与被告陈显跃之间的合伙。原告向被告交付合伙款项100000元，原被告合伙事项未违反法律规定，双方之间的合伙协议有效。根据原被告陈述，被告陈显跃向金沙县云海煤矿采掘工程入股未成功，因原告参股被告入股的采掘项目的目的系赚取项目利益分红，而被告陈显跃未实际入股，且在2019年2月2日，被告陈显跃出具的说明中明确第二批款中原告高美的钱都已交付陈显跃手中，陈显跃并未交付在煤矿。原告合伙目的不能实现，被告陈显跃在不能入股金沙县云海煤矿采掘工程后，应当积极退还原告的合伙款，现原告主张被告陈显跃退还股金100000元的理由成立，予以支持。对于原告高美主张的资金占用费，因原被告合伙时并未约定违约责任，以及在不能达成合伙目的后未明确退还款项时间，故原告主张的资金占用费，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六

根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。虽被告陈显跃邀约多人共同出资入股金沙县云海煤矿采掘工程，根据原告高美与证人代某的陈述，各合伙人均只与被告陈显跃进行协商合伙事宜，并不知其他合伙人的出资份额。均是单独与被告陈显跃协商合伙事宜，故本案应是原告高美与被告陈显跃之间的合伙。原告向被告交付合伙款项100000元，原被告合伙事项未违反法律规定，双方之间的合伙协议有效。根据原被告陈述，被告陈显跃向金沙县云海煤矿采掘工程入股未成功，因原告参股被告入股的采掘项目的目的系赚取项目利益分红，而被告陈显跃未实际入股，且在2019年2月2日，被告陈显跃出具的说明中明确第二

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔02民终2721号上诉人（原审被告）：陈显跃。委托诉讼代理人：张德甫，执业证号：32409011100142。被上诉人（原审原告）：高美。委托诉讼代理人：崔隆武，系贵州贵君律师事务所律师，执业证号：15201201910122016。上诉人陈显跃因与被上诉人高美合伙协议纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院(2020)黔0222民初5913号民……