金融借款合同纠纷 (2019)赣01民终361号

案号
(2019)赣01民终361号
法院
江西省南昌市中级人民法院
案由
金融借款合同纠纷
年份
2019
地域
江西省南昌市
裁判日期
2019-07-23

裁判要旨

梅赛德斯-奔驰金融公司与余燕宏签订的《汽车贷款抵押合同》系双方的真实意思表示,未违反法律、行政法规的有关规定,合同真实有效,一审法院予以确认。余燕宏向梅赛德斯-奔驰金融公司借款后,未依约还款,应承担还本付息的责任,奔驰金融公司诉请余燕宏支付借款本息,一审法院予以支持,奔驰金融公司诉请的金额低于其应当主张的债权,视为其放弃部分债权,以奔驰金融公司的诉请金额为准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持”。由于双方在《汽车贷款抵押合同》中对违约金有约定,故对于奔驰金融公司诉请余燕宏支付违约金的诉请一审法院予以支持,但利息、罚息及违约金总和不得超过年利率24%。余燕宏向奔驰金融公司提供抵押担保,双方就抵押物办理了抵押登记手续,奔驰金融公司抵押权设立。因此,奔驰金融公司要对抵押车辆行使优先受偿权及支付实现债权的律师费12000的诉请,符合合同约定和法律规定,一审法院予以支持。余燕宏认为奔驰

摘要

梅赛德斯-奔驰金融公司与余燕宏签订的《汽车贷款抵押合同》系双方的真实意思表示,未违反法律、行政法规的有关规定,合同真实有效,一审法院予以确认。余燕宏向梅赛德斯-奔驰金融公司借款后,未依约还款,应承担还本付息的责任,奔驰金融公司诉请余燕宏支付借款本息,一审法院予以支持,奔驰金融公司诉请的金额低于其应当主张的债权,视为其放弃部分债权,以奔驰金融公司的诉请金额为准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法

正文(节选)

江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣01民终361号 上诉人(原审被告):余燕宏,女,1963年10月27日出生,汉族,住江西省南昌市西湖区。 被上诉人(原审原告):梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司,住所地:北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901,统一社会信用代码:911100006349463595。 法定代表人:孟思凯。 上诉人……