股东损害公司债权人利益责任纠纷 （2019）粤06民终13974号

本案属于股东损害公司债权人利益责任纠纷。结合华晨公司、苏耀辉的诉辩意见，一审法院分述如下：一、华晨公司是否取得案涉债权。虽中信实业银行佛山支行系（2001）佛城法经初字第249号民事判决书项下债权的债权人，但根据银监会广东监管局的批复，中信实业银行佛山支行已更名为“中信银行佛山支行”，系中信银行广州分行的下辖机构，中信银行广州分行对其下辖的佛山支行的债权具有处分权。华晨公司提供了债权转让协议和债权转让公告，能够证实其已取得案涉债权，苏耀辉相关抗辩意见不能成立，一审法院不予采纳。二、华晨公司诉请是否已过诉讼时效。股东损害公司债权人利益纠纷，属侵权责任纠纷一种，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，诉讼时效应从权利人知道或应当知道其权利被侵害时起算。本案中虽然光xx置业公司早于2010年9月27日被吊销了营业执照，但直至一审法院于2018年1月19日作出（2017）粤0604强清1号之一号民事裁定书，华晨公司才知道因光xx置业公司未履行法定清算义务导致其债权未能实现的侵权事实，故本案诉讼时效应从一审法院于2018年1月19日作出（2017）粤0604强清1号之一号民事裁定书之

本案属于股东损害公司债权人利益责任纠纷。结合华晨公司、苏耀辉的诉辩意见，一审法院分述如下：一、华晨公司是否取得案涉债权。虽中信实业银行佛山支行系（2001）佛城法经初字第249号民事判决书项下债权的债权人，但根据银监会广东监管局的批复，中信实业银行佛山支行已更名为“中信银行佛山支行”，系中信银行广州分行的下辖机构，中信银行广州分行对其下辖的佛山支行的债权具有处分权。华晨公司提供了债权转让协议和债权转让公告，能够证实其已取得案涉债权，苏耀辉相关抗辩意见不能成立，一审法院不予采纳。二、华晨公司诉请是否已过诉讼时效。股东损害公司债权人利益纠纷，属侵权责任纠纷一种，依照《中华人民共和国民法总则》第一百

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终13974号上诉人（原审被告）：苏耀辉，男，1954年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：林俊怡，广东天爵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：惠州市华晨创业投资有限公司，住所地广东省惠州市龙门县。法定代表人：朱奕远，总经理。委托诉讼代理人：陈科，广东耀辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳文韬，广东耀辉律师……