金融借款合同纠纷 （2019）赣07民终3942号

原告与被告签订的《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》，除利息、滞纳费之和过高外，其余内容不违反法律规定，上述协议依法成立，合法有效，对当事人具有法律约束力。原告依约履行了放款义务，但被告未依约还款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求解除合同并要求被告归还借款本息之诉请，一审法院予以支持。原告在庭审中陈述为减轻被告还款压力，仅要求被告归还本金70764.77元，利息、滞纳费之和以70764.77元为基数，自2018年11月1日起至清偿之日按月利率2%计算，系原告对其权利的处分，并无不当，一审法院予以支持。关于原告诉请的律师费，符合约定，但因原告提交的证据仅证实实际产生的律师费为798元，故对于超出实际产生的部分，一审法院不予支持。被告黄箕桥经一审法院传票传唤未到庭，一审法院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告黄箕桥签订的《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》；二、由被告黄箕

原告与被告签订的《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》，除利息、滞纳费之和过高外，其余内容不违反法律规定，上述协议依法成立，合法有效，对当事人具有法律约束力。原告依约履行了放款义务，但被告未依约还款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求解除合同并要求被告归还借款本息之诉请，一审法院予以支持。原告在庭审中陈述为减轻被告还款压力，仅要求被告归还本金70764.77元，利息、滞纳费之和以70764.77元为基数，自2018年11月1日起至清偿之日按月利率2%计算，系原告对其权利的处分，并无不当，一审法院予以支持。关于原告诉请的律师费，符合约定，但因原告提交的证据仅证实实际产生的律师费为7

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣07民终3942号上诉人（原审被告）：黄箕桥，男，1964年3月15日生，汉族，住江西省上犹县。委托诉讼代理人：钟准，广东维强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王薇薇，江西同圆律师事务所律……