买卖合同纠纷 （2017）粤20民终330号

本案为买卖合同纠纷。根据上诉人斯迪克公司的上诉请求及双方当事人的诉辩陈述，本案二审争议的焦点是：斯迪克公司以松德公司的设备存在质量问题为由拒付余下货款8271000元，理据是否充分。《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定：“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。……”《最高人民法院关于买卖合同司法解释理解与适用》第十七条规定：“人民法院具体认定合同法第一百五十八条第二款规定的‘合理期间’时，应当综合当事人之间的交易性质、交易目的、交易方式、交易习惯、标的物的种类、数量、性质、安装和使用情况、瑕疵的性质、买受人应尽的合理注意义务、检验方法和难易程度、买受人或者检验人所处的具体环境、自身技能以及其他合理因素，依据

本案为买卖合同纠纷。根据上诉人斯迪克公司的上诉请求及双方当事人的诉辩陈述，本案二审争议的焦点是：斯迪克公司以松德公司的设备存在质量问题为由拒付余下货款8271000元，理据是否充分。《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定：“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终330号上诉人（原审被告）：斯迪克新型材料（江苏）有限公司，住所地江苏省宿迁市泗洪经济开发区。法定代表人：金闯,该公司董事长。委托诉讼代理人：李义生，江苏天哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：周斌，江苏天哲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：松德智慧装备股份有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：郭景松，该公司董事长。委托诉讼代理人……