公路货物运输合同纠纷 （2017）甘05民终563号

口头合同也是合同形式中的重要表现形式，受法律保护。王某因向天水三义混凝土公司碎石场运输石料需要，与马某达成运输石料的口头合同，该口头合同系双方真实的意思表示，未违反法律规定，也不存在胁迫、欺诈或重大误解或损害国家利益、第三人利益等情形，该口头合同成立且生效，对双方当事人具有法律约束力，应受法律保护。结合庭审查明的事实以及马某向法庭提交的证据证实，马某与王某之间成立运输合同关系，王某应支付马某石料运输费23960.70元，故对马某要求王某支付拖欠的23960.70元运输费的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：王某于本判决生效之日起十日内一次性支付马某石料运输费23960.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由王某负担。本案二审期间当事人没有提交新证据。因上诉人一审未参加庭审，二审中本院组织上诉人王某对被上诉人马某在一审提交的证据进行了质证。上诉

口头合同也是合同形式中的重要表现形式，受法律保护。王某因向天水三义混凝土公司碎石场运输石料需要，与马某达成运输石料的口头合同，该口头合同系双方真实的意思表示，未违反法律规定，也不存在胁迫、欺诈或重大误解或损害国家利益、第三人利益等情形，该口头合同成立且生效，对双方当事人具有法律约束力，应受法律保护。结合庭审查明的事实以及马某向法庭提交的证据证实，马某与王某之间成立运输合同关系，王某应支付马某石料运输费23960.70元，故对马某要求王某支付拖欠的23960.70元运输费的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十

甘肃天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘05民终563号上诉人（原审被告）：王某，个体户，住天水市。被上诉人（原审原告）：马某，住清水县。上诉人王某因与被上诉人马某公路货物运输合同纠纷一案，不服清水县人民法院（2017）甘0521民初404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王某到庭参加了诉讼。被上诉人马某经本案传票合法传……