恢复原状纠纷 （2016）浙05民终121号

高文龙主张高富兴建造的围墙侵犯了其土地使用权，但双方争议焦点的实质是高文龙和高富兴土地使用权的范围。高文龙与高富兴作为房屋相邻双方，因宅基地权属已产生纠纷多年，根据双方于2013年5月17日达成的《调解协议书》，高富兴房屋东墙外1.1米内归高富兴使用，1.1米外归高文龙使用。但该协议中的“东墙”指高富兴原房屋东矮墙，还是现房屋东墙未作明确约定。双方因约定不明而再次产生的纠纷仍属于土地使用权纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知书之日起三十日内，向人民法院起诉。”故双方涉及土地使用权纠纷应先由人民政府处理，本案不属于人民法院管辖范围。上诉人高文龙的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　费思杰代理审判员　　

高文龙主张高富兴建造的围墙侵犯了其土地使用权，但双方争议焦点的实质是高文龙和高富兴土地使用权的范围。高文龙与高富兴作为房屋相邻双方，因宅基地权属已产生纠纷多年，根据双方于2013年5月17日达成的《调解协议书》，高富兴房屋东墙外1.1米内归高富兴使用，1.1米外归高文龙使用。但该协议中的“东墙”指高富兴原房屋东矮墙，还是现房屋东墙未作明确约定。双方因约定不明而再次产生的纠纷仍属于土地使用权纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或

浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙05民终121号上诉人（原审原告）：高文龙。委托代理人：陈银华，浙江清溪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高富兴。上诉人高文龙与被上诉人高富兴恢复原状纠纷一案，不服德清县人民法院（2015）湖德新民初字第114-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。高文龙向原审法院……