金融借款合同纠纷 （2017）陕01民终1818号

中信银行股份有限公司西安分行与孟英英签订借款合同，该合同权利义务约定明确，不违反法律法规强制性规定，应认为该合同合法有效。依法成立的合同对当事人双方均具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。本案中信银行股份有限公司西安分行已按照合同约定提供了本案贷款，孟英英未按照合同约定履行其还款义务，故对于中信银行股份有限公司西安分行要求孟英英向中信银行股份有限公司西安分行偿还本金及利息的诉讼请求，依法予以支持。关于朱福建，其与孟英英系夫妻关系，且其在本案借款合同中以共有人身份签字确认，故朱福建亦应就本案债务承担偿还责任。关于中信银行股份有限公司西安分行主张就本案抵押物取得优先受偿的意见，因中信银行股份有限公司西安分行未就本案抵押权取得他项权利证书，故对于中信银行股份有限公司西安分行该项请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条，拟判决：一、本判决生效后十五日内，被告孟英英、朱福建偿还原告中信银行股份有限公司西安分行本金1318581.53元，利息32629.22元，罚息1241.17元，并按照《中信银行个人购房

中信银行股份有限公司西安分行与孟英英签订借款合同，该合同权利义务约定明确，不违反法律法规强制性规定，应认为该合同合法有效。依法成立的合同对当事人双方均具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。本案中信银行股份有限公司西安分行已按照合同约定提供了本案贷款，孟英英未按照合同约定履行其还款义务，故对于中信银行股份有限公司西安分行要求孟英英向中信银行股份有限公司西安分行偿还本金及利息的诉讼请求，依法予以支持。关于朱福建，其与孟英英系夫妻关系，且其在本案借款合同中以共有人身份签字确认，故朱福建亦应就本案债务承担偿还责任。关于中信银行股份有限公司西安分行主张就本案抵押物取得优先受偿的意见，因中信

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终1818号上诉人（原审原告）中信银行股份有限公司西安分行，住所地西安市碑林区朱雀路中段1号。负责人胡宝安，该分行行长。委托代理人柳星，陕西润海律师事务所律师。委托代理人田东，陕西润海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孟英英，女，1969年11月20日出生，汉族。被上诉人（原审被告）朱福建，男，1965年7月5日出生，汉族。上诉人中信……