买卖合同纠纷 （2016）粤12民终755号

本案是买卖合同纠纷。原审法院定性准确，应予确认。根据诉辩双方的意见，本案争议焦点是：1、紫御堂公司与朝岩公司于2013年11月12日签订的《补充协议书》是否合法有效；2、朝岩公司应否向紫御堂公司支付752000元；3、紫御堂公司应否向朝岩公司赔偿752万元。关于紫御堂公司与朝岩公司于2013年11月12日签订的《补充协议书》是否合法有效的问题。朝岩公司并没有证据予以证实其是受胁迫签订《补充协议书》，从2013年11月12日签订《补充协议书》至紫御堂公司提起诉讼之日（2015年5月15日）止，已有超过18个月。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条和第五十五条的规定，朝岩公司如认为《补充协议书》存在法定可撤销的情形，可在其知道或应当知道该事由之日起一年内行使，逾期行使，将不受法律保护，其撤销权归于消灭。但朝岩公司并没有举证证明存在可撤销的事实，亦未能在法定期限内主张撤销权。本院对朝岩公司提出的撤销权不予支持。《补充协议书》是当事人真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原审法院认定《补充协议书》合法有效，并无不当，本院予以维持。上诉人朝岩公司主张《补充协议书》无效的

本案是买卖合同纠纷。原审法院定性准确，应予确认。根据诉辩双方的意见，本案争议焦点是：1、紫御堂公司与朝岩公司于2013年11月12日签订的《补充协议书》是否合法有效；2、朝岩公司应否向紫御堂公司支付752000元；3、紫御堂公司应否向朝岩公司赔偿752万元。关于紫御堂公司与朝岩公司于2013年11月12日签订的《补充协议书》是否合法有效的问题。朝岩公司并没有证据予以证实其是受胁迫签订《补充协议书》，从2013年11月12日签订《补充协议书》至紫御堂公司提起诉讼之日（2015年5月15日）止，已有超过18个月。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条和第五十五条的规定，朝岩公司如认为《补充协议书》

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤12民终755号上诉人（原审被告）：怀集朝岩景区旅游发展有限公司，住所地：广东省怀集县。法定代表人：麦耀文，该公司经理。委托诉讼代理人：麦之文，该公司员工。被上诉人（原审原告）：广州市紫御堂酒业有限公司，住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：侯礼正，该公司董事长。委托诉讼代理人：候广亮，该公司员工。上诉人怀集朝岩景区旅游发展有限公司（以下简……