机动车交通事故责任纠纷 （2016）赣06民终128号

本案是机动车交通事故责任纠纷，原、被告各方对交警部门依法作出的交通事故认定书所认定的事实及责任认定均无异议，该交通事故认定书本院依法采信。被告张义军负本次事故全部责任，故被告张义军应对本次事故给原告造成的损失承担全部赔偿责任。被告人保建瓯支公司作为事故车辆闽H×××××号重型半挂牵引车(后牵引闽H×××××挂)交强险及商业第三者责任险的保险人，应当根据法律规定和保险合同的规定承担相应的赔偿责任。本案原告蔡月清可以先请求保险人支付交强险赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人被告张义军予以赔偿。被告方对原告的伤残等级有异议，提出对伤残等级重新鉴定的申请，但未提供足以反驳原告提供的鉴定意见的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第28条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”之规定，本院对其要求重新鉴定的申请不予采纳。被告方认为原告应按江西省农村居民标准计算赔偿，但原告蔡月清提供的证据可以证明其自2009年9月就在外务工，一直从事木工工种，其主要收入来源已经脱离

本案是机动车交通事故责任纠纷，原、被告各方对交警部门依法作出的交通事故认定书所认定的事实及责任认定均无异议，该交通事故认定书本院依法采信。被告张义军负本次事故全部责任，故被告张义军应对本次事故给原告造成的损失承担全部赔偿责任。被告人保建瓯支公司作为事故车辆闽H×××××号重型半挂牵引车(后牵引闽H×××××挂)交强险及商业第三者责任险的保险人，应当根据法律规定和保险合同的规定承担相应的赔偿责任。本案原告蔡月清可以先请求保险人支付交强险赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人被告张义军予以赔偿。被告方对原告的伤残等级有异议，提出对伤残等级重新鉴定的申请

江西省鹰潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣06民终128号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司。负责人傅志恩，该公司经理。委托代理人李书峰，福建联政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）蔡月清。委托代理人徐斌，江西融冰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张义军。上诉人中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司（以下简称人保建瓯支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江……