合伙协议纠纷 （2015）漳民终字第756号

本案的争议焦点在于荣诚公司、黄文萍、周天松签订的《林下林场四工区山地开发合作协议书》和《林下林场四工区山地开发补充协议书》的效力问题。对此作如下分析认定：从合同内容上看，《林下林场四工区山地开发合作协议书》系荣诚公司、黄文萍、周天松三方共同投资经营讼涉山地的合伙协议，而《林下林场四工区山地开发补充协议书》约定周天松归还荣诚公司和黄文萍投资的本金，并支付讼涉山地的使用费。荣诚公司、黄文萍则不再参与讼涉山地的经营管理。故《林下林场四工区山地开发补充协议书》兼具有荣诚公司和黄文萍从原三方合伙体中退伙的退伙协议以及荣诚公司和黄文萍将讼涉山地转包给周天松承包经营的承包协议的性质。荣诚公司、黄文萍和周天松之间的合伙及退伙协议，系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的效力性强制性规定，应认定为合法有效；而关于转包协议的效力，由于周天松未能举证证明其对讼涉山地的经营使用受到了林下林场的阻拦，且其至今尚实际掌控管理讼涉山地，即其与荣诚公司、黄文萍的转包协议仍在继续履行，故周天松与荣诚公司、黄文萍之间的转包协议亦应认定为有效。综上，荣诚公司、黄文萍、周天松签订的《林下林场四工区山地开发合作协议书》和

本案的争议焦点在于荣诚公司、黄文萍、周天松签订的《林下林场四工区山地开发合作协议书》和《林下林场四工区山地开发补充协议书》的效力问题。对此作如下分析认定：从合同内容上看，《林下林场四工区山地开发合作协议书》系荣诚公司、黄文萍、周天松三方共同投资经营讼涉山地的合伙协议，而《林下林场四工区山地开发补充协议书》约定周天松归还荣诚公司和黄文萍投资的本金，并支付讼涉山地的使用费。荣诚公司、黄文萍则不再参与讼涉山地的经营管理。故《林下林场四工区山地开发补充协议书》兼具有荣诚公司和黄文萍从原三方合伙体中退伙的退伙协议以及荣诚公司和黄文萍将讼涉山地转包给周天松承包经营的承包协议的性质。荣诚公司、黄文萍和周天松

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）漳民终字第756号上诉人（原审被告，反诉原告）周天松，男，1964年4月11日出生，汉族，住龙文区。上诉人（原审被告）李丽美，女，1978年8月12日出生，住所地龙文区。上列二上诉人的共同委托代理人林惠斌，福建必得律师事务所律师。上列二上诉人的共同委托代理人蓝春鸿，福建必得律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）漳州荣诚广告有限公司，住所……