买卖合同纠纷 （2016）湘09民辖终45号

本案为买卖合同纠纷，可以由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。本案三个被告之一张跃龙的住所地在益阳市赫山区沧水铺镇，属该院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。故该院对本案具有管辖权。被告中翔建设公司以其与本案原告不存在买卖合同关系并与涉案项目无任何关联为由提出管辖权异议，理由不成立。因此，裁定驳回中翔建设公司对本案提出的管辖权异议。上诉人中翔建设公司不服一审裁定，提出上诉称：上诉人与原审被告张跃龙、刘新军未签订任何协议，也无任何授权；上诉人与被上诉人并不具有买卖合同关系，与涉案项目也无任何关联。因此，本案应当由上诉人住所地所在的长沙市岳麓区人民法院管辖，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至长沙市岳麓区人民法院审理。本院经审理认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告之一张跃龙的住所地在原审法院辖区，因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人

本案为买卖合同纠纷，可以由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。本案三个被告之一张跃龙的住所地在益阳市赫山区沧水铺镇，属该院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。故该院对本案具有管辖权。被告中翔建设公司以其与本案原告不存在买卖合同关系并与涉案项目无任何关联为由提出管辖权异议，理由不成立。因此，裁定驳回中翔建设公司对本案提出的管辖权异议。上诉人中翔建设公司不服一审裁定，提出上诉称：上诉人与原审被告张跃龙、刘新军未签订任何协议，也无任何授权；上诉人与被上诉人并不具有买卖合同关系，与涉案

湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘09民辖终45号上诉人（原审被告）湖南中翔建设集团有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路268号麓景裕园1栋1201房。法定代表人梁子峰。被上诉人（原审原告）益阳市赫山区衡龙桥镇槽门湾先锋建材厂，住所地益阳市赫山区衡龙桥镇槽门湾村。经营者陈光健。原审被告张跃龙。原审被告刘新军。湖南省益阳市赫山区人民法院在审理原告益阳市赫山区衡龙桥镇槽门湾先锋建……