民间借贷纠纷 （2016）辽02民终1575号

民间借贷案件中，主张借贷关系成立的一方需要对双方存在借贷合意和款项已经实际交付两项事实进行举证。本案中，原告主张与被告李光之间存在440800元、30万元两笔借款。关于原告要求被告李光偿还借款本金440800元的主张,一审法院认为，证人王某某对借贷发生的经过、交付方式及与借贷双方的关系等事实的阐述清晰明确、符合常理，其证实于2013年7月12日所收到的款项699300元即是原告自银行所办理的贷款，后证人王某某也将其中549290元实际转入被告李光的账户，且被告李光亦于2014年1月13日出具借条予以确认，故应认定原告与被告李光之间的此笔借贷关系真实，但借款金额应以被告李光借条中所确认的440800元为准。关于原告要求被告李光向其偿还借款本金30万元的主张，一审法院认为，原告提供的借条、转账凭证足以证明双方此笔借贷关系的真实性。但被告李光于2014年1月13日出具以上借条后，曾于2014年1月16日通过银行转账的方式向原告还款20万元，原告当庭对此亦予以确认，故该20万元应从原告主张的借款本金中予以扣除。故被告李光应偿还原告借款本金540800元。关于原告要求被告李光偿还借款利息6296

民间借贷案件中，主张借贷关系成立的一方需要对双方存在借贷合意和款项已经实际交付两项事实进行举证。本案中，原告主张与被告李光之间存在440800元、30万元两笔借款。关于原告要求被告李光偿还借款本金440800元的主张,一审法院认为，证人王某某对借贷发生的经过、交付方式及与借贷双方的关系等事实的阐述清晰明确、符合常理，其证实于2013年7月12日所收到的款项699300元即是原告自银行所办理的贷款，后证人王某某也将其中549290元实际转入被告李光的账户，且被告李光亦于2014年1月13日出具借条予以确认，故应认定原告与被告李光之间的此笔借贷关系真实，但借款金额应以被告李光借条中所确认的4408

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终1575号上诉人（原审原告）:黄洪林，住瓦房店市。委托代理人:刘羽，辽宁丰源律师事务所律师。委托代理人：赵玉枫，辽宁丰源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李光，住吉林省梨树县。被上诉人（原审被告）：付媛媛，住大连市沙河口区。委托代理人：闫建业，系辽宁彦都律师事务所律师。原审原告黄洪林与原审被告李光、付媛媛民间借贷纠纷一案，大连市沙……