承揽合同纠纷 （2016）辽01民终2096号

依法成立的合同受法律保护。原告公司与被告兴旺变压器厂双方签订的变电所改造维修合同系双方真实意思表示，双方均应依据合同约定履行，现原告公司已按约定向被告兴旺变压器厂支付大部分首期工程款，被告兴旺变压器厂未依据合同约定进场施工，也未在合同履行期间内订购与履行合同相关的设备，现合同履行期限已过，故原告公司主张被告兴旺变压器厂违约符合法律规定，原审法院予以支持。关于原告公司主张解除双方签订的变电所改造维修合同的问题，因被告违反合同约定，致使合同目的在约定履行期内无法实现，故原告的主张原审法院予以支持。关于原告主张反还首付款人民币225，000元的问题，因被告兴旺变压器厂违反合同约定至使合同目的在约定履行期限内无法实现，且被告兴旺变压器厂未能提供证据证明在合同约定履行期限内为实现合同目的进行投入，只主张对变电所门窗进行施工，故本院对原告的主张在扣除变电所门窗投入价值后予以支持。关于变电所门窗价格的问题，因被告主张投入价值为人民币15，000元，原告予以认可，故原审法院予以确认。关于原告主张被告兴旺变压器厂赔偿损失人民币100，000元的主张，因提供证据不充分，故原审法院按被告兴旺变压器厂应返还工

依法成立的合同受法律保护。原告公司与被告兴旺变压器厂双方签订的变电所改造维修合同系双方真实意思表示，双方均应依据合同约定履行，现原告公司已按约定向被告兴旺变压器厂支付大部分首期工程款，被告兴旺变压器厂未依据合同约定进场施工，也未在合同履行期间内订购与履行合同相关的设备，现合同履行期限已过，故原告公司主张被告兴旺变压器厂违约符合法律规定，原审法院予以支持。关于原告公司主张解除双方签订的变电所改造维修合同的问题，因被告违反合同约定，致使合同目的在约定履行期内无法实现，故原告的主张原审法院予以支持。关于原告主张反还首付款人民币225，000元的问题，因被告兴旺变压器厂违反合同约定至使合同目的在约定履

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终2096号上诉人（原审被告）：沈阳兴旺变压器修造厂，住所地：沈阳市苏家屯区。法定代表人：邢士刚，该厂厂长。委托代理人：程相，辽宁沈南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邢玉平，男，1956年4月5日出生，汉族，沈阳兴旺变压器修造厂职员，现住苏家屯区。被上诉人（原审原告）：辽宁天隆农业科技有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区。法定代表人：……