共有纠纷 （2014）沪二中民二（民）申字第176号

一审法院依据查明的事实，认定复兴中午房屋受配对象仅为臧力争的妻子戎桂英和儿子臧宏卿。臧力争为系争房屋产权共同共有人并无不当。臧健敏申请再审所称无事实和法律依据，本院不予支持。综上，申请人臧健敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回臧健敏的再审申请。法官助理戚雯霓审　判　长　　倪知良审　判　员　　李　珏代理审判员　　张庚志二〇一五年一月十九日书　记　员　　王冬亮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（

一审法院依据查明的事实，认定复兴中午房屋受配对象仅为臧力争的妻子戎桂英和儿子臧宏卿。臧力争为系争房屋产权共同共有人并无不当。臧健敏申请再审所称无事实和法律依据，本院不予支持。综上，申请人臧健敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回臧健敏的再审申请。法官助理戚雯霓审　判　长　　倪知良审　判　员　　李　珏代理审判员　　张庚志二〇一五年一月十九日书　记　员　　王冬亮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民二（民）申字第176号再审申请人（一审被告）臧健敏。被申请人（一审原告）臧力争。委托代理人戎桂英。委托代理人王岩，上海王岩律师事务所律师。一审被告臧如芬。一审被告臧如苓。一审被告臧如芳。再审申请人臧健敏因与被申请人臧力争，一审被告臧如芬、臧如苓、臧如芳共有纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2014）闸民三（民）初字第1478号民事判决，……