房屋买卖合同纠纷 （2017）豫01民终14157号

的要继续履行已经作废的合同。二、崔平安有充分证据证明只换名字，其他不变，继续签订新合同，继续履行买卖合同。三、本案发生的主要原因是清华置业公司在办理更换名字过程中拖延时间较长，又恰逢没签新合同时房子涨价太多，清华置业公司不愿原价出卖，恶意毁约所致。综上，请求支持上诉请求。清华置业公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回崔平安的上诉请求，维持原判。合同具有相对性，崔平安不是原合同相对方，其要求继续履行没有依据。崔红胜称对崔平安的上诉没有意见。崔平安向一审法院起诉请求：判令清华置业公司继续履行合同，按编号为XY130××××2850的房屋买卖合同执行，将位于清华大溪地住宅五期7区27栋1单元1002号房屋卖给崔平安。一审法院认定事实：2013年10月26日，清华置业公司与第崔红胜签订《清华大溪地住宅定购协议书》一份，约定崔红胜定购清华置业公司开发的清华大溪地住宅7区27号楼一单元1002号房屋，建筑面积为99.73平方米，单价为5590元/平方米。后清华置业公司与崔红胜就上述房屋另行签订了编号为XY130××××2850号商品房买卖合同，并支付了相关的首

的要继续履行已经作废的合同。二、崔平安有充分证据证明只换名字，其他不变，继续签订新合同，继续履行买卖合同。三、本案发生的主要原因是清华置业公司在办理更换名字过程中拖延时间较长，又恰逢没签新合同时房子涨价太多，清华置业公司不愿原价出卖，恶意毁约所致。综上，请求支持上诉请求。清华置业公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回崔平安的上诉请求，维持原判。合同具有相对性，崔平安不是原合同相对方，其要求继续履行没有依据。崔红胜称对崔平安的上诉没有意见。崔平安向一审法院起诉请求：判令清华置业公司继续履行合同，按编号为XY130××××2850的房屋买卖合同执行，将位于清华

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终14157号上诉人（原审原告）：崔平安，男，1965年1月21日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：ＸＸ星，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郑州清华大溪地置业有限公司，住所地荥阳市郑上路301国道南侧。法定代表人：李轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：李东敏，女，该公司员工。委托诉讼代理人：……