买卖合同纠纷 （2017）浙07民终1885号

徐雄兵与池江鹏之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。池江鹏欠徐雄兵货款115807.7元的事实清楚，证据充分。双方以出具欠条的形式结欠货款后未约定付款期限，徐雄兵有权要求池江鹏在合理期限内支付，池江鹏至今未支付货款已构成违约，理应承担相应的违约责任。双方未约定逾期付款的违约责任，徐雄兵有权根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准要求池江鹏赔偿损失。现徐雄兵要求池江鹏从起诉之日即2016年10月18日起按年利率6%赔偿利息损失，未违反法律规定，予以支持。本案债务形成于池江鹏与赵锦佩夫妻关系存续期间，赵锦佩未提供证据证明本案债务为池江鹏的个人债务，或存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之情形，故认定本案债务为池江鹏与赵锦佩的夫妻共同债务，赵锦佩理应承担共同付款的民事责任。综上，徐雄兵的诉讼请求，合法有据，予以支持；池江鹏的抗辩意见，于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、

徐雄兵与池江鹏之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。池江鹏欠徐雄兵货款115807.7元的事实清楚，证据充分。双方以出具欠条的形式结欠货款后未约定付款期限，徐雄兵有权要求池江鹏在合理期限内支付，池江鹏至今未支付货款已构成违约，理应承担相应的违约责任。双方未约定逾期付款的违约责任，徐雄兵有权根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准要求池江鹏赔偿损失。现徐雄兵要求池江鹏从起诉之日即2016年10月18日起按年利率6%赔偿利

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终1885号上诉人（原审被告）：池江鹏，男，1982年5月15日出生，汉族，住浙江省永康市。委托代理人：ＸＸ安，浙江雷欧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐雄兵，男，1976年8月20日出生，汉族，住浙江省永康市。原审被告：赵锦佩，女，1983年5月29日出生，汉族，住浙江省永康市。上诉人池江鹏因与被上诉人徐雄兵、原审被告赵锦佩买卖……